02:16:20 #startmeeting Reestructuración de ubuntu-mx 02:16:20 Meeting started Thu Aug 16 02:16:20 2012 UTC. The chair is chilicuil. Information about MeetBot at http://wiki.ubuntu.com/meetingology. 02:16:20 02:16:20 Available commands: #accept #accepted #action #agree #agreed #chair #commands #endmeeting #endvote #halp #help #idea #info #link #lurk #meetingname #meetingtopic #nick #progress #rejected #replay #restrictlogs #save #startmeeting #subtopic #topic #unchair #undo #unlurk #vote #voters #votesrequired 02:16:34 hola a todos, bienvenidos, mi nombre es Javier, gracias por estar aquí, se que para algunos puede ser un poco dificil (por la fecha y el horario), sin embargo, ya que estamos aquí hagamos que valga la pena =) 02:16:38 la idea es tratar de hacer esta sesión lo más entretenida, colaborativa y práctica posible, me he tomado la libertad de preparar una metodologia y unas pautas para intentar obtener conclusiones y evitar entrar en el caos, podemos usarla al menos por el día de hoy y votarla o sugerir formas alternativas para las próximas sesiones: 02:16:58 Seguramente muchas de las cosas de las que se hablen hoy serán votadas/discutidas en otras sesiones, así que no se sientan con trabas y propongan todo lo que se les ocurra =), antes de comenzar con el primer tema me gustaría saber, que estados de la republica tenemos por aqui?, yo soy del estado de méxico 02:17:30 Federico Torres, Ciudad de Mexico 02:17:36 * jamesjedimaster es del DF, pero exiliado en cancun 02:17:45 habia pensado en que pudieramos votar algunas cosas, pero supongo que en lugar de eso, podriamos comenzar a discutir y saltarnos algunas votaciones 02:17:46 Arturo Hernández, Estado de México. 02:17:56 soy de Quer�ro, Qro. Radicando actualmente en Torre�Coahuila 02:18:21 genial, genial, veo que aun no estamos tan diversificados, pero seguramente algunas personas de la lista podran agregar valor en ese aspecto 02:18:38 comienzo con el primer tema 02:18:44 #subtopic convertir a ubuntu-mx en un LoCo oficial : ubuntu-mx debe convertirse en un LoCo oficial? 02:18:49 jvazquez, no presente ahora, es de torreon 02:18:59 en realidad si xD 02:19:12 chilicuil, pues como es la primera oficial que he visto en mucho tiempo puede ser algo informal... 02:19:46 quedan 5 minutos para proponer ideas, pueden explicar por que no desean que ubuntu-mx sea un LoCo oficial, o por que les gustaría que ubuntu-mx lo fuera, y cuales son sus ideas para conseguirlo 02:20:29 +1 por oficial. 02:20:45 SergioMeneses: mm, no he entendido muy bien el punto, no pensamos convertirnos en un LoCo oficial, justo ahora, pero internamente algunas personas habian sugerido que ubuntu-mx se planteara otros objetivos 02:20:55 me gustaria que lo fuera, pero ahora no me parece el momento... el grupo necesita mas solidez, la cual se tomaria con actividades juntos, etc 02:21:00 me parece que ya son oficiales, pero no aprobados 02:21:07 entonces intentamos ponernos de acuerdo, si ese sera parte de nuestros objetivos 02:21:13 eso JoseeAntonioR =) 02:21:16 de hecho, somos oficiales :P 02:21:17 exacto... JoseeAntonioR tiene razon ustedes son oficiales ya 02:21:25 pero no se han reaprobado 02:21:38 SergioMeneses, nunca nos aprobaron u.u 02:21:42 SergioMeneses: nunca lo hemos sido. 02:21:48 lol 02:21:57 pero por eso estamos aqui =) 02:22:05 intentamos como... 3 veces? :P 02:22:09 2 02:22:11 fetova, Toluxero bueno vamos a ver que pasa 02:22:12 o 3? 02:22:13 2 02:22:15 para eso estamos aqui 02:22:17 :) 02:22:18 se, creo que dos 02:22:29 segun yo, 2 02:22:30 sip, solo lo dije para poner panorama real :) 02:22:32 la tercera es la vencida 02:22:43 vale, entonces discutamos algunas ideas? 02:22:49 ojala, ojala 02:23:17 primero, retomar todas las actividades. 02:23:17 que tienes en mente, chilicuil ? 02:24:09 el otro dia habia comentado que en mi opinion sería mejor si pudieramos organizarnos de afuera hacia dentro.., es decir, involucrar a todas las personas de ubuntu-mx, si, reactivar los equipos, pero preocuparnos mas por poner reglas especificas para entrar a esos grupos y para salir tambien, hacer de ubuntu-mx dependiente de la comunidad y de ninguna persona en particular 02:24:32 en mi opinion, antes de reactivar los sub-equipos, deberian concentrarse en regenerar la actividad en el LoCo en si 02:24:38 que varias personas puedan modificar la pagina web, que varias puedan correr sesiones como las de hoy, que varias puedan escribir a las cuentas sociales 02:24:39 +1 02:25:03 chilicuil, la de twitter se mueve 02:25:11 no se si sea de uds o la maneja alguien mas 02:25:18 JoseeAntonioR: cual seria esa actividad? 02:25:52 chilicuil: cualquier cosa, desde soporte (que es lo más básico), hasta otros equipos, como el de documentación, traducción, etc. 02:25:55 chilicuil: buscar diversas cosas como eventos donde puedan participar, armar reuniones como estas en una base mensual, dar charlas por aqui y por alla 02:26:01 (ademas del podcast, obvio) 02:26:06 jorgevazq, ++ 02:26:08 usar sus foros o montar un sistema de ask como ask.ubuntu-pe.org 02:26:20 chilicuil, aprovechar eventos como el flisol y el sfd 02:26:24 participar 02:26:33 ahm... sobre lo segundo... hemos tenido problemas con usuarios pasados de listos. Y abusan de las tareas que se les han delegado... cómo evitar eso. 02:26:58 Toluxero, la idea es delegar tareas en miembros de confianza 02:27:01 tal vez pidiendo un minimo de karma para ser parte?, un periodo minimo de observacion? 02:27:02 Toluxero: a que te refieres con abusar? 02:27:19 chilicuil, observacion... hay esta la idea 02:27:32 como participacion en la lista de correos, reuniones con las comunidad, etc 02:27:35 chilicuil: en ese caso yo no podria participar, no tengo karma 02:27:38 ok, intentemos usar #idea para que queden plasmadas todas y no se nos vayan 02:27:49 jorgevazq: el karma no delega la confianza de la persona 02:27:57 chilicuil: eso al final para cuando tengas las ideas fijas ;) 02:28:03 ahh, ok 02:28:06 jorgevazq, igual yo, :( karma 0 02:28:24 repito, el karma no delega el nivel de confianza, sino el nivel de actividad en LP 02:28:25 JoseeAntonioR: desentenderse, dejar de respetar normas... 02:28:33 entonces que las votaciones las de el ubuntu-mx-council 02:28:35 Toluxero: eso esta bajo el Code of Conduct 02:28:55 que ese equipo apruebe a quien se le pueden otorgar ciertas tareas, de mantenimiento principalmente 02:29:11 no queremos ahogar tampoco, buenas ideas que salgan de usuarios que recien ingresan, no= 02:29:17 bueno aparte del Coc yo creo que ustedes deberian tener una serie de normas internas 02:29:33 SergioMeneses, +1 02:29:40 chilicuil, claro claro... pero un miembro nuevo no va a ser administrador del sitio web al dia siguiente 02:29:43 es el punto a donde vamos 02:29:52 SergioMeneses: http://ubuntumexico.org/node/561 es mas o menos lo que hay... 02:30:28 miren 02:30:34 yo se que las comparaciones son malas 02:30:40 ok, entonces, antes de pasar al siguiente tema, que empezamos a cambiar de tema muy rapidamente, les parece si llamo a votaciones sobre el primer asunto, de buscar la aprobacion del equipo ubuntu-mx? 02:30:52 pero estas son las reglas de uco en cuanto al manejo de los proyectos https://wiki.ubuntu.com/ColombianTeam/Proyectos 02:31:02 como ven se mantiene un orden 02:31:07 y se crea un circulo de confianza 02:32:19 yo diria que lo mas importante podria ser el formar un colectivo con los del df pues juntos se trabaja mejor 02:32:44 porque Ubuntu-mx tiene todo para ser un loco aprobado 02:32:50 tener un loco dividido en dos partes, no es muy buena idea segun pienso 02:32:50 si, la idea es juntar a todos en un equipo SergioMeneses , nunca lo hemos descartado 02:33:21 chilicuil, eso... hay es donde deben apuntar los esfuerzos 02:33:29 tendremos que negociar con df 02:33:39 Toluxero, no es tanto negociar 02:33:44 es beneficio para ambos 02:33:51 ya que al trabajar como uno solo 02:34:04 pueden recibir apoyo de ubuntu como cds, stikers, lanyards y demas 02:34:07 cosas oficiales 02:34:17 eso me imagino que les sirve en sus actividades 02:34:29 asi es Toluxero 02:34:44 BTW, disculpen que no me presente. Soy Jorge Vázquez, de Torreon Mexico. Hablando de Ubuntu-df, supuestamente cuando comenzaron serian una rama de ubuntu-mx 02:34:56 pero al parecer ese fork se fue distanciando un poco 02:35:59 a mi parecer son un grupo abierto, y he visto como se consideran sub equipo de ubuntu-mx, tal vez solo sea cuestion de mandarles una invitacion para estas sesiones 02:36:21 la idea con la que comenzaron fue para tener actividades más locales en el DF, presencia en eventos y asi 02:36:22 desde que se hizo ubuntu-df, magia ya no entra aqui 02:36:28 Pues problemas de comunicación y de ideologías. De hecho ellos no simpatizan con IRC 02:36:35 actualmente se ha hecho la invitacion abierta, si es necesario, puedo ir a una de sus reuniones e invitarlos 02:36:46 o al menos eso declararon alguna vez. 02:36:51 magia me parece ya no es miembro activo 02:36:56 asi es 02:37:01 eso es lo último que supe 02:37:07 magia se retiro de ubuntu-df desde hace meses, junto con Maar. 02:37:51 Actualmente el que creo dirige ubuntu-df es @dargorshadow 02:38:10 o eso tengo entendido. 02:38:16 tendremos que definir cual sera el medio definitivo que adoptara ubuntu-mx y hacerles la invitacion para que participen de esa forma 02:38:33 chilicuil, jamesjedimaster Toluxero tengo una idea 02:38:44 porque no crean una administracion en conjunto 02:39:25 SergioMeneses: depende de ellos, en parte 02:39:34 pero es buena diea 02:39:35 idea* 02:40:03 asi participan en todo 02:40:23 #idea Crear una administración en conjunto con Ubuntu-DF 02:40:40 no era así el comando? :S 02:40:50 Toluxero: es con @, no? 02:41:15 me parece una forma sencilla de unir a los dos teams 02:41:29 #idea Crear una administración en conjunto con Ubuntu-DF 02:41:38 nop, no se que pasa xD 02:41:40 @idea Crear una administración en conjunto con Ubuntu-DF 02:41:40 chilicuil: Error: "idea" is not a valid command. 02:41:45 x_x' 02:41:48 ups 02:41:55 esos bots no sirven 02:41:56 * Toluxero le da un zape al bot 02:41:58 dejen abro Evernote 02:42:02 jajajaja 02:42:15 si se dan cuenta el df no aparece como loco oficial 02:42:17 http://loco.ubuntu.com/teams/#North%20America 02:42:31 SergioMeneses: porque son un fork de ubuntu-mx 02:42:39 ni es intencion de ellos serlo 02:42:45 yo ya tengo que salir, donde van a dejar log? 02:42:51 jorgevazq, exacto entonces el trabajar en conjunto no debe ser muy complicado 02:43:04 jamesjedimaster: lo enviarea a la lista de correo 02:43:09 SergioMeneses: así es. Ellos distan mucho de muchas cosas acerca de Ubuntu, tanto en CoC, metodología, etc... 02:43:18 #idea pedir un bot que tome los logs de ubuntu-mx 02:43:20 chilicuil: ok, no se si estoy ahi jaja 02:43:22 jamesjedimaster: tal vez en pastebin, o si no yo te mando la nota por evernote 02:43:31 ;) 02:43:34 ok 02:43:35 game over, ahi se ven 02:43:40 chilicuil, para las tareas usa el comando @action "esta es una tarea o idea" 02:43:58 @action Crear una administración en conjunto con Ubuntu-DF 02:43:58 chilicuil: Error: "action" is not a valid command. 02:43:58 * groxy Crear una administración en conjunto con Ubuntu-DF 02:44:07 genial groxy =) 02:44:16 lol 02:44:26 ok, pasemos a otro tema 02:44:27 :O 02:44:33 #subtopic código de conducta : firmar el codigo de conducta debe ser requisito para ser parte del equipo ubuntu-mx? 02:44:52 el código de conducta es un conjunto de reglas que la comunidad de ubuntu intenta seguir, esto es, ser respetuoso, colaborativo, preguntar cuando existan dudas, en resumen, usar el sentido común, el código de conducta es obligatorio para la mayoria de los grupos en launchpad, deberia ser una norma para ubuntu-mx también? 02:44:53 chilicuil, no eres el chair... por eso no toma los comandos 02:45:11 pero que!, mmm, el que inicia el meeting no es chair? 02:45:15 en que mundo loco vivimos? 02:45:25 en el ubuntu-mx LoCo 02:45:26 xD 02:45:31 al momento de darse en alta en lp se firma un c�o de conducta, �no bastar�con firmar s�una vez? 02:45:43 +1, nandof 02:45:45 chilicuil: es con #, no da respuesta 02:45:48 nandof: creo que si 02:46:06 nandof: de hecho no es asi 02:46:15 puedes darte de alta en lp y no tener firmado el coc 02:46:52 nandof, no hay lio... pero necesitas el coc para unirte a los locos 02:46:53 hola buenas noches 02:46:58 oh tal vez solo debamos ir con un reglamento interno al estilo de uco? 02:47:01 loco = local community 02:47:04 bienvenido Luis-Uc =) 02:47:05 chilicuil, de acuerdo. Pero poner como regla tener tu lp firmado y no firmar dos veces, sugiero yo. De por s�on uno me hice menudo l� ahora con dos :s 02:47:33 yo opino que no debe ser un requisito, debe ser algo en lo que se guie a la persona luego, ya que muchos se hacen un lio tremendo, como le paso a nandof 02:47:38 nandof, +1 con uno basta 02:47:44 un consejo amigos, no compren ni contraten las banda anchas de telcel, llevo media hora intentanto entrar al irc u.u 02:47:56 tal vez ese requisito solo deberia ser para ubuntu-mx-council? 02:48:01 Luis-Uc: +1000 8000 02:48:08 Luis-Uc: lol, tomo nota 02:48:14 Luis-Uc: estamos en medio de una reunion, por favor no salgas del tema 02:48:19 nandof: creo que solo necesitas firmarlo una vez, despues agregas tu Open PGP y listo 02:48:53 chilicuil, si claro... para el council y los ubuntu members es una regla 02:49:00 si, una disculpa continuen 02:49:05 SergioMeneses: no se si sea la regla para ubuntu-mx 02:49:07 chilicuil: creo que el codigo de conducta deberia ser obligatorio para cualquiera que quisiera participar activamente en algun equipo 02:49:10 chilicuil: sí para quienes tengan liderazgo de proyectos y responsabilidad. Sí para los usuarios que quieran, Opcional para usuarios comunes. 02:49:25 no necesariamente para los usuarios ocasionales del foro 02:49:31 chilicuil, por eso decia para las ubuntu members... si quieren llegar a eso deben tener el coc 02:49:31 como hasta ahora ha sido 02:49:39 Toluxero, +1 02:49:42 +1 al comentario de Toluxero 02:49:43 jorgevazq, as�s. Y me parece mejor hacer valer y en su caso corregir el que se encuentra en el sitio, sin necesidad de firmar un nuevo c�o de conducta ;) 02:49:46 vale, entonces a mi parecer, creo que concordamos en una cosa, debe ser obligatorio para los que deseen ser parte proactiva y no para usuarios que solo quieran identificarse 02:50:04 si 02:50:09 entonces lo dejamos como un acuerdo? 02:50:33 chilicuil: si quieres dale vote 02:50:35 como sabemos quienes son parte proactiva?, deben ser parte de un subequipo, o solo como conocidos? 02:50:56 #vote firmar el código de conducta debe ser requisito para ser parte proactiva de ubuntu-mx? 02:50:56 Please vote on: firmar el código de conducta debe ser requisito para ser parte proactiva de ubuntu-mx? 02:50:56 Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me) 02:51:01 +1 02:51:01 +1 received from chilicuil 02:51:02 +1 02:51:02 +1 received from Toluxero 02:51:07 +1 02:51:07 +1 received from jorgevazq 02:51:09 +1 02:51:09 +1 received from nandof 02:51:10 +1 02:51:13 +1 02:51:13 +1 received from fetova 02:51:22 lol fetova 02:51:24 jajaja 02:51:27 ups :P 02:51:31 #endvote 02:51:31 Voting ended on: firmar el código de conducta debe ser requisito para ser parte proactiva de ubuntu-mx? 02:51:31 Votes for:5 Votes against:0 Abstentions:0 02:51:31 Motion carried 02:51:38 genial =) 02:51:48 chilicuil, los miembros oficiales no deberian inscribirse por launchapd? 02:51:52 a la pregunta que hiciste 02:51:57 vale, pero entonces repito, como distinguimos a los que son proactivos de los que no lo son? 02:52:04 a mi opinion deberian ser parte de un subequipo 02:52:15 SergioMeneses: no entiendo 02:52:25 chilicuil, no... todos en el mismo equipo 02:52:31 chilicuil: entonces, que cada subequipo tuviera un espacio en launchpad 02:52:34 como el podcast 02:52:36 solo que los oficiales firman el coc por decirlo de alguna forma 02:53:00 no entiendo SergioMeneses =) 02:53:01 asi se lleva un control de las asignaciones y el council puede supervisar sin tanto problema 02:53:03 relacionado al tema, implementamos lo de lp hace tiempo, pero nunca se nos dio el usarlo realmente, seria adecuado hablar de ello tambien 02:53:09 JoseeAntonioR, como manejan uds los miembros en ubuntu-pe? 02:53:30 SergioMeneses: como esta moderado por temas que tu ya conoces, les damos el paso libre a todos, con una membresia de un año 02:53:55 aaaa ok 02:54:08 JoseeAntonioR, si ando trabajando en lo de la moderacion =/ 02:54:23 y los admins renuevan a los miembors 02:55:01 entonces a mi parecer ubuntu-mx se estaria organizando de forma diferente a sus equipos SergioMeneses , JoseeAntonioR , no?, eso es bueno? =_=? 02:55:16 chilicuil: forma muy diferente 02:55:21 chilicuil, ubuntu-co funciona en ese sentido diferente a ubuntu-pe 02:55:58 los adminis renuevan las membresias si los miembros la solicitan y para ser miembros oficiales hay que seguir unos pasos sencillos 02:56:18 que dicen ubuntu-mx?, seguimos estando de acuerdo con el esquema que acabamos de votar, o posponemos ese tema para la siguiente reunion? 02:56:21 https://wiki.ubuntu.com/ColombianTeam/NuevosMiembros 02:57:53 SergioMeneses: en -mx no es necesario el wiki para entrar al equipo, pero veo por que lo ponen 02:58:19 jorgevazq, si son diferentes 02:58:23 ehh, yo diria, que mejor volvieramos a discutir ese tema en la siguiente sesion, mientras revisamos la forma de organizarse en ese aspecto de ubuntu-co y ubuntu-pe 02:58:30 vale vale 02:58:31 SergioMeneses: Desconsidero su organización para ubuntu-mx. Los usuarios no son tan... como decirlo... entregados y dispuestos a cumplir tantos requisitos. 02:58:34 pero ustedes pueden crear algo nuevo 02:58:38 no de entrada. 02:58:53 Nos dirían que estamos peor que dependencia de gobierno xD 02:58:53 Toluxero, chilicuil, fetova: estabamos hablando de los equipos 02:59:02 Toluxero, lol 02:59:04 Toluxero: lamentable, pero cierto 02:59:11 me parece buena idea renovar membres�, as�o me quedar�la espinita como mi membres�del T�Gambo�jam�la pude renovar :/ 02:59:12 en fin, puedo sugerir algo? 02:59:24 eh, entonces que solo se queden los quieran pasar esas pruebas (al menos en la parte proactiva) 02:59:31 jorgevazq: pides permiso como si fueras nuevo... 02:59:33 claro.. la idea es que ustedes miren que conceptos les llama mas la atencion para implementar 02:59:43 Toluxero: pido atencion :S 02:59:51 jorgevazq: sueltalo 03:00:05 nandof: =) 03:00:14 #idea que los subequipos tengan un sitio en launchpad. Eso incluye firmar el CoC y organizar su trabajo en blueprints 03:00:32 @action idea que los subequipos tengan un sitio en launchpad. Eso incluye firmar el CoC y organizar su trabajo en blueprints 03:00:32 chilicuil: Error: "action" is not a valid command. 03:00:33 * groxy idea que los subequipos tengan un sitio en launchpad. Eso incluye firmar el CoC y organizar su trabajo en blueprints 03:00:36 con ello distinguiriamos a los miembros "proactivos" del resto de los usuarios del foro 03:00:42 jorgevazq, los blueprints es opcional 03:00:42 jajaja, a ver si groxy se rifa los minutos 03:01:00 idea: no creen subteams, ya que primero tienen que reactivar el equipo principal 03:01:05 me parece buena idea, JoseeAntonioR 03:01:06 * Toluxero extraña a Mootbot... él si funcionaba. 03:01:06 si no esta eso hecho, no pueden dar el siguiente paso 03:01:08 jorgevazq: 03:01:09 siiiii 03:01:17 no generen mas divisiones 03:01:21 chilicuil: te repito, no es @, es #! 03:01:26 i m here 03:01:31 pero # no funciona =) JoseeAntonioR 03:01:32 crear mas divisiones hara mas confuciones 03:01:33 hola zotoluco 03:01:34 jorgevazq: 03:01:38 hello 03:01:39 #idea foobar 03:01:39 chilicuil: otra cosa es que no de respuesta ;) 03:01:45 lol, tienes razon! 03:01:47 mini presentacion, zotoluco es de SLP pero vive en MTY por el momento 03:01:48 chilicuil: ya esta listado, aunque no da respuesta 03:01:48 lo habia olvidado 03:01:49 xD 03:02:03 JoseeAntonioR: ok, mil gracias por aclarar ese punto 03:02:09 probablemente me vaya a guadalajara 03:02:14 ok, me parece interesante el punto que plantea JoseeAntonioR 03:02:19 :) okay los leo 03:02:21 zotoluco es nómada. 03:02:22 sobre los subequipos 03:02:23 :) 03:02:32 de no generar temporalmente mas 03:02:33 jojo 03:02:35 ahora, lo de los subteams, si siguen dividiendo habra mas confusion, tienen que confirmar que todo va bien en el loco y luego ya proceden 03:02:46 JoseeAntonioR: basicamente lo hacemos porque de esta forma podemos organizarnos para trabajar en proyectos mas pequeños con cierta autonomia 03:03:00 no tenemos tantos subteams 03:03:07 jorgevazq: pero lo unico que haran es decir "yo soy mas activo que tu!" indirectamente, las divisiones crea ese punto 03:03:19 tienen que trabajar todos juntos por un objetivo: su aprobacion 03:03:23 jorgevazq, pero para trabajar se crean proyectos... no subteams 03:03:37 ademas, si quieren organizacion pueden usar un board de trello 03:03:37 SergioMeneses: +1 03:03:40 #link trello.com 03:03:42 +1 SergioMeneses y responsables de proyectos 03:03:50 sugiero que usemos launchpad 03:04:01 chilicuil: entonces blueprints 03:04:08 si 03:04:28 tenemos que crear documentacion sobre como utilizarlos en español, nos puedes hechar una mano en eso SergioMeneses ? 03:04:37 chilicuil: yo puedo hacerlo 03:04:40 chilicuil, claro... no hay lio 03:04:44 bueno, no 03:04:50 aunque es bastante extenso el uso pero se puede 03:04:54 jorgevazq, neh claro q si 03:04:57 Y si borramos todos los subteams de lp? Dejando sólo ubuntu-mx y ubuntu-mx-council. 03:05:04 Toluxero: y podcast 03:05:07 ese esta reviviendo 03:05:12 pero 03:05:15 + con lo demas 03:05:18 +1 para la idea de toluxero 03:05:20 jaja jorgevazq , ya se ofendi��ache yo le doy un abrazo 03:05:26 lol 03:05:28 +1 (me comi el uno, maldito BlocNum) 03:05:30 chilicuil: dale #vote se debe seguir con los subteams? 03:05:57 #vote debemos borrar todos los subteams de lp?, dejando solo ubuntu-mx y ubuntu-mx-council? 03:05:57 Please vote on: debemos borrar todos los subteams de lp?, dejando solo ubuntu-mx y ubuntu-mx-council? 03:05:57 Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me) 03:06:11 +1 03:06:11 +1 received from JoseeAntonioR 03:06:12 +1 03:06:12 +1 received from nandof 03:06:21 puedes votar -1 si quieres jorgevazq 03:06:21 +1 03:06:21 +1 received from Toluxero 03:06:28 +1 03:06:28 +1 received from chilicuil 03:06:29 * SergioMeneses no vota porque no es ubuntu-mx 03:06:33 creo que temporalmente es lo mejor 03:06:42 SergioMeneses: pero es del LC ;) 03:06:46 +0 03:06:46 +0 received from jorgevazq 03:06:54 #endvote 03:06:54 Voting ended on: debemos borrar todos los subteams de lp?, dejando solo ubuntu-mx y ubuntu-mx-council? 03:06:54 Votes for:4 Votes against:0 Abstentions:1 03:06:54 Motion carried 03:07:07 eso no significa que no puedas empezar a trabajar con los podcasts jorgevazq 03:07:08 JoseeAntonioR, por eso estoy como consultor 03:07:32 ok, entonces pasare al siguiente tema 03:07:34 chilicuil: cuento con eso 03:07:39 jorgevazq, se puede luego actualizar los blueprints de ese proyecto 03:07:39 siguiente tema 03:07:47 SergioMeneses: vale 03:07:48 #subtopic los miembros del equipo ubuntu-mx-council 03:07:53 Ubuntu tiene varios equipos council que se encargan de solucionar problemas entre equipos, y a hacerse cargos de ciertas partes de la infraestructura, estos councils tienen un tamaño fijo (de por lo regular 5 personas) y los miembros del council se cambian cada 1 o 2 años. El lider de debian se escoge por votación cada determinado numero de años (4 si mal no recuerdo), hasta donde se, el council de ubuntu-mx-council es estatico y la unic 03:08:11 los miembros del ubuntu-mx-council deben ser votados por la comunidad de ubuntu-mx? 03:08:33 chilicuil: pequeño problema, en este momento no hay una comunidad ACTIVA en ubuntu 03:08:36 creo que debemos definir las reglas de entrada / salida para ese subequipo, es parte central 03:08:52 chilicuil, no 03:08:55 jorgevazq: no entiendo eso 03:09:04 de momento no ustedes son una comunidad peque� 03:09:07 chilicuil: en este momento no hay mucha participacion de la comunidad 03:09:17 es mejor que el concilio lo conformen los que de veras aporten a la administracion 03:09:28 concuerdo con SergioMeneses 03:09:29 luego cuando la comunidad crrezca ya pueden hacer votaciones 03:09:39 eso es lo que queria decir SergioMeneses =) 03:09:40 pero de momento no me parece lo indicado 03:09:55 ahora mismo no se pueden llamar a votaciones, pero el primer consejo deberia poner esas reglas para los subsecuentes 03:09:59 SergioMeneses: así se conformó el council, en su momento, fetova, jorgevazq , jamesjedi_afk , y yo. 03:10:06 Toluxero: y magia 03:10:14 y establecer un tiempo, y que exista reeleccion de algunos miembros, si se da el caso 03:10:23 jorgevazq: neta? No la recuerdo... 03:10:33 ah sí, magia 03:10:43 la idea que tenia en mente al momento de la formacion del consejo, era que quien quedase despues de mi, no estuviese solo 03:10:45 Toluxero: representaba a ubuntu-df 03:10:53 ojo, que se deberia incluir en ese subequipo a algunos miembros de ubuntu-df 03:10:57 tengo tiempo de no hablar con magia... solo por twitter 03:10:57 :S 03:11:03 SergioMeneses: == 03:11:20 SergioMeneses: == 03:11:20 chilicuil, si claro... es indispensable para que empiecen a trabajar juntos 03:11:29 jorgevazq tiene razon parcial, primero fue como cabeza del equipo de artwork, y luego como ubuntu-df 03:11:48 razon parcial, buen concepto 03:12:04 chilicuil, y recordar que es indispensable tener las reuniones y actividades registradas en el http://loco.ubuntu.com/ 03:12:09 jorgevazq, el mundo esta lleno de eso :P 03:12:10 asi manejan el historico 03:12:13 por mi esta bien como esta el council, pero me gustaría que quedara constancia 'con action o algo' que hay que generar reglas para el subequipo 03:12:25 SergioMeneses: no conocia loco.ubuntu.com 03:12:53 SergioMeneses: se pueden subir ahi los logs del irc?, o en que sentido?= 03:12:56 jorgevazq: !!! 03:13:14 chilicuil, si se ponen las url 03:13:18 en las sesiones 03:13:18 hubo un tiempo que se estuvieron subiendo los logs de las reuniones, por desidia se dejo de hacer 03:13:23 Toluxero: que? no sabia que podiamos subir las sesiones 03:13:25 pruebalo... bueno seguimos en la reunion 03:13:32 * SergioMeneses ese SergioMeneses haciendo desorden 03:13:39 eso ya no deberia volver a pasar, como se lucha la decidia?, teniendo varios miembros que lo hagan 03:13:50 * Toluxero le da un estate a SergioMeneses 03:13:53 pues, habian muchos :P 03:13:57 como 5 03:14:17