02:16:20 <chilicuil> #startmeeting Reestructuración de ubuntu-mx
02:16:20 <meetingology> Meeting started Thu Aug 16 02:16:20 2012 UTC.  The chair is chilicuil. Information about MeetBot at http://wiki.ubuntu.com/meetingology.
02:16:20 <meetingology> 
02:16:20 <meetingology> Available commands: #accept #accepted #action #agree #agreed #chair #commands #endmeeting #endvote #halp #help #idea #info #link #lurk #meetingname #meetingtopic #nick #progress #rejected #replay #restrictlogs #save #startmeeting #subtopic #topic #unchair #undo #unlurk #vote #voters #votesrequired
02:16:34 <chilicuil> hola a todos, bienvenidos, mi nombre es Javier, gracias por estar aquí, se que para algunos puede ser un poco dificil (por la fecha y el horario), sin embargo, ya que estamos aquí hagamos que valga la pena =)
02:16:38 <chilicuil> la idea es tratar de hacer esta sesión lo más entretenida, colaborativa y práctica posible, me he tomado la libertad de preparar una metodologia y unas pautas para intentar obtener conclusiones y evitar entrar en el caos, podemos usarla al menos por el día de hoy y votarla o sugerir formas alternativas para las próximas sesiones:
02:16:58 <chilicuil> Seguramente muchas de las cosas de las que se hablen hoy serán votadas/discutidas en otras sesiones, así que no se sientan con trabas y propongan todo lo que se les ocurra =), antes de comenzar con el primer tema me gustaría saber, que estados de la republica tenemos por aqui?, yo soy del estado de méxico
02:17:30 <fetova> Federico Torres, Ciudad de Mexico
02:17:36 * jamesjedimaster es del DF, pero exiliado en cancun
02:17:45 <chilicuil> habia pensado en que pudieramos votar algunas cosas, pero supongo que en lugar de eso, podriamos comenzar a discutir y saltarnos algunas votaciones
02:17:46 <Toluxero> Arturo Hernández, Estado de México.
02:17:56 <nandof> soy de Quer�ro, Qro. Radicando actualmente en Torre�Coahuila
02:18:21 <chilicuil> genial, genial, veo que aun no estamos tan diversificados, pero seguramente algunas personas de la lista podran agregar valor en ese aspecto
02:18:38 <chilicuil> comienzo con el primer tema
02:18:44 <chilicuil> #subtopic convertir a ubuntu-mx en un LoCo oficial : ubuntu-mx debe convertirse en un LoCo oficial?
02:18:49 <fetova> jvazquez, no presente ahora, es de torreon
02:18:59 <fetova> en realidad si xD
02:19:12 <SergioMeneses> chilicuil, pues como es la primera oficial que he visto en mucho tiempo puede ser algo informal...
02:19:46 <chilicuil> quedan 5 minutos para proponer ideas, pueden explicar por que no desean que ubuntu-mx sea un LoCo oficial, o por que les gustaría que ubuntu-mx lo fuera, y cuales son sus ideas para conseguirlo
02:20:29 <Toluxero> +1 por oficial.
02:20:45 <chilicuil> SergioMeneses: mm, no he entendido muy bien el punto, no pensamos convertirnos en un LoCo oficial, justo ahora, pero internamente algunas personas habian sugerido que ubuntu-mx se planteara otros objetivos
02:20:55 <fetova> me gustaria que lo fuera, pero ahora no me parece el momento... el grupo necesita mas solidez, la cual se tomaria con actividades juntos, etc
02:21:00 <JoseeAntonioR> me parece que ya son oficiales, pero no aprobados
02:21:07 <chilicuil> entonces intentamos ponernos de acuerdo, si ese sera parte de nuestros objetivos
02:21:13 <chilicuil> eso JoseeAntonioR =)
02:21:16 <fetova> de hecho, somos oficiales :P
02:21:17 <SergioMeneses> exacto... JoseeAntonioR tiene razon ustedes son oficiales ya
02:21:25 <SergioMeneses> pero no se han reaprobado
02:21:38 <fetova> SergioMeneses, nunca nos aprobaron u.u
02:21:42 <Toluxero> SergioMeneses: nunca lo hemos sido.
02:21:48 <chilicuil> lol
02:21:57 <chilicuil> pero por eso estamos aqui =)
02:22:05 <fetova> intentamos como... 3 veces? :P
02:22:09 <Toluxero> 2
02:22:11 <SergioMeneses> fetova, Toluxero bueno vamos a ver que pasa
02:22:12 <Toluxero> o 3?
02:22:13 <fetova> 2
02:22:15 <SergioMeneses> para eso estamos aqui
02:22:17 <SergioMeneses> :)
02:22:18 <fetova> se, creo que dos
02:22:29 <jamesjedimaster> segun yo, 2
02:22:30 <fetova> sip, solo lo dije para poner panorama real :)
02:22:32 <nandof> la tercera es la vencida
02:22:43 <chilicuil> vale, entonces discutamos algunas ideas?
02:22:49 <fetova> ojala, ojala
02:23:17 <Toluxero> primero, retomar todas las actividades.
02:23:17 <fetova> que tienes en mente, chilicuil ?
02:24:09 <chilicuil> el otro dia habia comentado que en mi opinion sería mejor si pudieramos organizarnos de afuera hacia dentro.., es decir, involucrar a todas las personas de ubuntu-mx, si, reactivar los equipos, pero preocuparnos mas por poner reglas especificas para entrar a esos grupos y para salir tambien, hacer de ubuntu-mx dependiente de la comunidad y de ninguna persona en particular
02:24:32 <JoseeAntonioR> en mi opinion, antes de reactivar los sub-equipos, deberian concentrarse en regenerar la actividad en el LoCo en si
02:24:38 <chilicuil> que varias personas puedan modificar la pagina web, que varias puedan correr sesiones como las de hoy, que varias puedan escribir a las cuentas sociales
02:24:39 <Toluxero> +1
02:25:03 <SergioMeneses> chilicuil, la de twitter se mueve
02:25:11 <SergioMeneses> no se si sea de uds o la maneja alguien mas
02:25:18 <chilicuil> JoseeAntonioR: cual seria esa actividad?
02:25:52 <jorgevazq> chilicuil: cualquier cosa, desde soporte (que es lo más básico), hasta otros equipos, como el de documentación, traducción, etc.
02:25:55 <JoseeAntonioR> chilicuil: buscar diversas cosas como eventos donde puedan participar, armar reuniones como estas en una base mensual, dar charlas por aqui y por alla
02:26:01 <jorgevazq> (ademas del podcast, obvio)
02:26:06 <SergioMeneses> jorgevazq, ++
02:26:08 <JoseeAntonioR> usar sus foros o montar un sistema de ask como ask.ubuntu-pe.org
02:26:20 <SergioMeneses> chilicuil, aprovechar eventos como el flisol y el sfd
02:26:24 <SergioMeneses> participar
02:26:33 <Toluxero> ahm... sobre lo segundo... hemos tenido problemas con usuarios pasados de listos. Y abusan de las tareas que se les han delegado... cómo evitar eso.
02:26:58 <SergioMeneses> Toluxero, la idea es delegar tareas en miembros de confianza
02:27:01 <chilicuil> tal vez pidiendo un minimo de karma para ser parte?, un periodo minimo de observacion?
02:27:02 <JoseeAntonioR> Toluxero: a que te refieres con abusar?
02:27:19 <SergioMeneses> chilicuil, observacion... hay esta la idea
02:27:32 <SergioMeneses> como participacion en la lista de correos, reuniones con las comunidad, etc
02:27:35 <jorgevazq> chilicuil: en ese caso yo no podria participar, no tengo karma
02:27:38 <chilicuil> ok, intentemos usar #idea para que queden plasmadas todas y no se nos vayan
02:27:49 <JoseeAntonioR> jorgevazq: el karma no delega la confianza de la persona
02:27:57 <JoseeAntonioR> chilicuil: eso al final para cuando tengas las ideas fijas ;)
02:28:03 <chilicuil> ahh, ok
02:28:06 <nandof> jorgevazq,  igual yo, :( karma 0
02:28:24 <JoseeAntonioR> repito, el karma no delega el nivel de confianza, sino el nivel de actividad en LP
02:28:25 <Toluxero> JoseeAntonioR: desentenderse, dejar de respetar normas...
02:28:33 <chilicuil> entonces que las votaciones las de el ubuntu-mx-council
02:28:35 <JoseeAntonioR> Toluxero: eso esta bajo el Code of Conduct
02:28:55 <chilicuil> que ese equipo apruebe a quien se le pueden otorgar ciertas tareas, de mantenimiento principalmente
02:29:11 <chilicuil> no queremos ahogar tampoco, buenas ideas que salgan de usuarios que recien ingresan, no=
02:29:17 <SergioMeneses> bueno aparte del Coc yo creo que ustedes deberian tener una serie de normas internas
02:29:33 <nandof> SergioMeneses, +1
02:29:40 <SergioMeneses> chilicuil, claro claro... pero un miembro nuevo no va a ser administrador del sitio web al dia siguiente
02:29:43 <SergioMeneses> es el punto a donde vamos
02:29:52 <Toluxero> SergioMeneses: http://ubuntumexico.org/node/561 es mas o menos lo que hay...
02:30:28 <SergioMeneses> miren
02:30:34 <SergioMeneses> yo se que las comparaciones son malas
02:30:40 <chilicuil> ok, entonces, antes de pasar al siguiente tema, que empezamos a cambiar de tema muy rapidamente, les parece si llamo a votaciones sobre el primer asunto, de buscar la aprobacion del equipo ubuntu-mx?
02:30:52 <SergioMeneses> pero estas son las reglas de uco en cuanto al manejo de los proyectos https://wiki.ubuntu.com/ColombianTeam/Proyectos
02:31:02 <SergioMeneses> como ven se mantiene un orden
02:31:07 <SergioMeneses> y se crea un circulo de confianza
02:32:19 <SergioMeneses> yo diria que lo mas importante podria ser el formar un colectivo con los del df pues juntos se trabaja mejor
02:32:44 <SergioMeneses> porque Ubuntu-mx tiene todo para ser un loco aprobado
02:32:50 <JoseeAntonioR> tener un loco dividido en dos partes, no es muy buena idea segun pienso
02:32:50 <chilicuil> si, la idea es juntar a todos en un equipo SergioMeneses , nunca lo hemos descartado
02:33:21 <SergioMeneses> chilicuil, eso... hay es donde deben apuntar los esfuerzos
02:33:29 <Toluxero> tendremos que negociar con df
02:33:39 <SergioMeneses> Toluxero, no es tanto negociar
02:33:44 <SergioMeneses> es beneficio para ambos
02:33:51 <SergioMeneses> ya que al trabajar como uno solo
02:34:04 <SergioMeneses> pueden recibir apoyo de ubuntu como cds, stikers, lanyards y demas
02:34:07 <SergioMeneses> cosas oficiales
02:34:17 <SergioMeneses> eso me imagino que les sirve en sus actividades
02:34:29 <chilicuil> asi es Toluxero
02:34:44 <jorgevazq> BTW, disculpen que no me presente. Soy Jorge Vázquez, de Torreon Mexico. Hablando de Ubuntu-df, supuestamente cuando comenzaron serian una rama de ubuntu-mx
02:34:56 <jorgevazq> pero al parecer ese fork se fue distanciando un poco
02:35:59 <chilicuil> a mi parecer son un grupo abierto, y he visto como se consideran sub equipo de ubuntu-mx, tal vez solo sea cuestion de mandarles una invitacion para estas sesiones
02:36:21 <jorgevazq> la idea con la que comenzaron fue para tener actividades más locales en el DF, presencia en eventos y asi
02:36:22 <jamesjedimaster> desde que se hizo ubuntu-df, magia ya no entra aqui
02:36:28 <Toluxero> Pues problemas de comunicación y de ideologías. De hecho ellos no simpatizan con IRC
02:36:35 <chilicuil> actualmente se ha hecho la invitacion abierta, si es necesario, puedo ir a una de sus reuniones e invitarlos
02:36:46 <Toluxero> o al menos eso declararon alguna vez.
02:36:51 <chilicuil> magia me parece ya no es miembro activo
02:36:56 <jorgevazq> asi es
02:37:01 <jorgevazq> eso es lo último que supe
02:37:07 <Toluxero> magia se retiro de ubuntu-df desde hace meses, junto con Maar.
02:37:51 <Toluxero> Actualmente el que creo dirige ubuntu-df es @dargorshadow
02:38:10 <Toluxero> o eso tengo entendido.
02:38:16 <chilicuil> tendremos que definir cual sera el medio definitivo que adoptara ubuntu-mx y hacerles la invitacion para que participen de esa forma
02:38:33 <SergioMeneses> chilicuil, jamesjedimaster Toluxero tengo una idea
02:38:44 <SergioMeneses> porque no crean una administracion en conjunto
02:39:25 <jorgevazq> SergioMeneses: depende de ellos, en parte
02:39:34 <chilicuil> pero es buena diea
02:39:35 <chilicuil> idea*
02:40:03 <SergioMeneses> asi participan en todo
02:40:23 <Toluxero> #idea Crear una administración en conjunto con Ubuntu-DF
02:40:40 <Toluxero> no era así el comando? :S
02:40:50 <jorgevazq> Toluxero: es con @, no?
02:41:15 <SergioMeneses> me parece una forma sencilla de unir a los dos teams
02:41:29 <chilicuil> #idea Crear una administración en conjunto con Ubuntu-DF
02:41:38 <chilicuil> nop, no se que pasa xD
02:41:40 <chilicuil> @idea Crear una administración en conjunto con Ubuntu-DF
02:41:40 <meetingology> chilicuil: Error: "idea" is not a valid command.
02:41:45 <chilicuil> x_x'
02:41:48 <jorgevazq> ups
02:41:55 <jorgevazq> esos bots no sirven
02:41:56 * Toluxero le da un zape al bot
02:41:58 <jorgevazq> dejen abro Evernote
02:42:02 <chilicuil> jajajaja
02:42:15 <SergioMeneses> si se dan cuenta el df no aparece como loco oficial
02:42:17 <SergioMeneses> http://loco.ubuntu.com/teams/#North%20America
02:42:31 <jorgevazq> SergioMeneses: porque son un fork de ubuntu-mx
02:42:39 <chilicuil> ni es intencion de ellos serlo
02:42:45 <jamesjedimaster> yo ya tengo que salir, donde van a dejar log?
02:42:51 <SergioMeneses> jorgevazq, exacto entonces el trabajar en conjunto no debe ser muy complicado
02:43:04 <chilicuil> jamesjedimaster: lo enviarea a la lista de correo
02:43:09 <Toluxero> SergioMeneses: así es. Ellos distan mucho de muchas cosas acerca de Ubuntu, tanto en CoC, metodología, etc...
02:43:18 <chilicuil> #idea pedir un bot que tome los logs de ubuntu-mx
02:43:20 <jamesjedimaster> chilicuil: ok, no se si estoy ahi jaja
02:43:22 <jorgevazq> jamesjedimaster: tal vez en pastebin, o si no yo te mando la nota por evernote
02:43:31 <jorgevazq> ;)
02:43:34 <jamesjedimaster> ok
02:43:35 <jamesjedimaster> game over, ahi se ven
02:43:40 <SergioMeneses> chilicuil, para las tareas usa el comando @action "esta es una tarea o idea"
02:43:58 <chilicuil> @action  Crear una administración en conjunto con Ubuntu-DF
02:43:58 <meetingology> chilicuil: Error: "action" is not a valid command.
02:43:58 * groxy Crear una administración en conjunto con Ubuntu-DF
02:44:07 <chilicuil> genial groxy =)
02:44:16 <chilicuil> lol
02:44:26 <chilicuil> ok, pasemos a otro tema
02:44:27 <SergioMeneses> :O
02:44:33 <chilicuil> #subtopic código de conducta : firmar el codigo de conducta debe ser requisito para ser parte del equipo ubuntu-mx?
02:44:52 <chilicuil> el código de conducta es un conjunto de reglas que la comunidad de ubuntu intenta seguir, esto es, ser respetuoso, colaborativo, preguntar cuando existan dudas, en resumen, usar el sentido común, el código de conducta es obligatorio para la mayoria de los grupos en launchpad, deberia ser una norma para ubuntu-mx también?
02:44:53 <SergioMeneses> chilicuil, no eres el chair... por eso no toma los comandos
02:45:11 <chilicuil> pero que!, mmm, el que inicia el meeting no es chair?
02:45:15 <chilicuil> en que mundo loco vivimos?
02:45:25 <jorgevazq> en el ubuntu-mx LoCo
02:45:26 <jorgevazq> xD
02:45:31 <nandof> al momento de darse en alta en lp se firma un c�o de conducta, �no bastar�con firmar s�una vez?
02:45:43 <Toluxero> +1, nandof
02:45:45 <JoseeAntonioR> chilicuil: es con #, no da respuesta
02:45:48 <jorgevazq> nandof: creo que si
02:46:06 <chilicuil> nandof: de hecho no es asi
02:46:15 <chilicuil> puedes darte de alta en lp y no tener firmado el coc
02:46:52 <SergioMeneses> nandof, no hay lio... pero necesitas el coc para unirte a los locos
02:46:53 <Luis-Uc> hola buenas noches
02:46:58 <chilicuil> oh tal vez solo debamos ir con un reglamento interno al estilo de uco?
02:47:01 <SergioMeneses> loco = local community
02:47:04 <chilicuil> bienvenido Luis-Uc =)
02:47:05 <nandof> chilicuil, de acuerdo. Pero poner como regla tener tu lp firmado y no firmar dos veces, sugiero yo. De por s�on uno me hice menudo l� ahora con dos :s
02:47:33 <JoseeAntonioR> yo opino que no debe ser un requisito, debe ser algo en lo que se guie a la persona luego, ya que muchos se hacen un lio tremendo, como le paso a nandof
02:47:38 <SergioMeneses> nandof, +1 con uno basta
02:47:44 <Luis-Uc> un consejo amigos, no compren ni contraten las banda anchas de telcel, llevo media hora intentanto entrar al irc u.u
02:47:56 <chilicuil> tal vez ese requisito solo deberia ser para ubuntu-mx-council?
02:48:01 <Toluxero> Luis-Uc: +1000 8000
02:48:08 <chilicuil> Luis-Uc: lol, tomo nota
02:48:14 <JoseeAntonioR> Luis-Uc: estamos en medio de una reunion, por favor no salgas del tema
02:48:19 <jorgevazq> nandof: creo que solo necesitas firmarlo una vez, despues agregas tu Open PGP y listo
02:48:53 <SergioMeneses> chilicuil, si claro... para el council y los ubuntu members es una regla
02:49:00 <Luis-Uc> si, una disculpa continuen
02:49:05 <chilicuil> SergioMeneses: no se si sea la regla para ubuntu-mx
02:49:07 <jorgevazq> chilicuil: creo que el codigo de conducta deberia ser obligatorio para cualquiera que quisiera participar activamente en algun equipo
02:49:10 <Toluxero> chilicuil: sí para quienes tengan liderazgo de proyectos y responsabilidad. Sí para los usuarios que quieran, Opcional para usuarios comunes.
02:49:25 <jorgevazq> no necesariamente para los usuarios ocasionales del foro
02:49:31 <SergioMeneses> chilicuil, por eso decia para las ubuntu members... si quieren llegar a eso deben tener el coc
02:49:31 <jorgevazq> como hasta ahora ha sido
02:49:39 <SergioMeneses> Toluxero, +1
02:49:42 <fetova> +1 al comentario de Toluxero
02:49:43 <nandof> jorgevazq, as�s. Y me parece mejor hacer valer y en su caso corregir el que se encuentra en el sitio, sin necesidad de firmar un nuevo c�o de conducta ;)
02:49:46 <chilicuil> vale, entonces a mi parecer, creo que concordamos en una cosa, debe ser obligatorio para los que deseen ser parte proactiva y no para usuarios que solo quieran identificarse
02:50:04 <fetova> si
02:50:09 <jorgevazq> entonces lo dejamos como un acuerdo?
02:50:33 <JoseeAntonioR> chilicuil: si quieres dale vote
02:50:35 <chilicuil> como sabemos quienes son parte proactiva?, deben ser parte de un subequipo, o solo como conocidos?
02:50:56 <chilicuil> #vote firmar el código de conducta debe ser requisito para ser parte proactiva de ubuntu-mx?
02:50:56 <meetingology> Please vote on: firmar el código de conducta debe ser requisito para ser parte proactiva de ubuntu-mx?
02:50:56 <meetingology> Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me)
02:51:01 <chilicuil> +1
02:51:01 <meetingology> +1 received from chilicuil
02:51:02 <Toluxero> +1
02:51:02 <meetingology> +1 received from Toluxero
02:51:07 <jorgevazq> +1
02:51:07 <meetingology> +1 received from jorgevazq
02:51:09 <nandof> +1
02:51:09 <meetingology> +1 received from nandof
02:51:10 <fetova> +1
02:51:13 <fetova> +1
02:51:13 <meetingology> +1 received from fetova
02:51:22 <Toluxero> lol fetova
02:51:24 <chilicuil> jajaja
02:51:27 <fetova> ups :P
02:51:31 <chilicuil> #endvote
02:51:31 <meetingology> Voting ended on: firmar el código de conducta debe ser requisito para ser parte proactiva de ubuntu-mx?
02:51:31 <meetingology> Votes for:5 Votes against:0 Abstentions:0
02:51:31 <meetingology> Motion carried
02:51:38 <chilicuil> genial =)
02:51:48 <SergioMeneses> chilicuil, los miembros oficiales no deberian inscribirse por launchapd?
02:51:52 <SergioMeneses> a la pregunta que hiciste
02:51:57 <chilicuil> vale, pero entonces repito, como distinguimos a los que son proactivos de los que no lo son?
02:52:04 <chilicuil> a mi opinion deberian ser parte de un subequipo
02:52:15 <chilicuil> SergioMeneses: no entiendo
02:52:25 <SergioMeneses> chilicuil, no... todos en el mismo equipo
02:52:31 <jorgevazq> chilicuil: entonces, que cada subequipo tuviera un espacio en launchpad
02:52:34 <jorgevazq> como el podcast
02:52:36 <SergioMeneses> solo que los oficiales firman el coc por decirlo de alguna forma
02:53:00 <chilicuil> no entiendo SergioMeneses =)
02:53:01 <jorgevazq> asi se lleva un control de las asignaciones y el council puede supervisar sin tanto problema
02:53:03 <fetova> relacionado al tema, implementamos lo de lp hace tiempo, pero nunca se nos dio el usarlo realmente, seria adecuado hablar de ello tambien
02:53:09 <SergioMeneses> JoseeAntonioR, como manejan uds los miembros en ubuntu-pe?
02:53:30 <JoseeAntonioR> SergioMeneses: como esta moderado por temas que tu ya conoces, les damos el paso libre a todos, con una membresia de un año
02:53:55 <SergioMeneses> aaaa ok
02:54:08 <SergioMeneses> JoseeAntonioR, si ando trabajando en lo de la moderacion =/
02:54:23 <JoseeAntonioR> y los admins renuevan a los miembors
02:55:01 <chilicuil> entonces a mi parecer ubuntu-mx se estaria organizando de forma diferente a sus equipos SergioMeneses , JoseeAntonioR , no?, eso es bueno? =_=?
02:55:16 <JoseeAntonioR> chilicuil: forma muy diferente
02:55:21 <SergioMeneses> chilicuil, ubuntu-co funciona en ese sentido diferente a ubuntu-pe
02:55:58 <SergioMeneses> los adminis renuevan las membresias si los miembros la solicitan y para ser miembros oficiales hay que seguir unos pasos sencillos
02:56:18 <chilicuil> que dicen ubuntu-mx?, seguimos estando de acuerdo con el esquema que acabamos de votar, o posponemos ese tema para la siguiente reunion?
02:56:21 <SergioMeneses> https://wiki.ubuntu.com/ColombianTeam/NuevosMiembros
02:57:53 <jorgevazq> SergioMeneses: en -mx no es necesario el wiki para entrar al equipo, pero veo por que lo ponen
02:58:19 <SergioMeneses> jorgevazq, si son diferentes
02:58:23 <chilicuil> ehh, yo diria, que mejor volvieramos a discutir ese tema en la siguiente sesion, mientras revisamos la forma de organizarse en ese aspecto de ubuntu-co y ubuntu-pe
02:58:30 <jorgevazq> vale vale
02:58:31 <Toluxero> SergioMeneses: Desconsidero su organización para ubuntu-mx. Los usuarios no son tan... como decirlo... entregados y dispuestos a cumplir tantos requisitos.
02:58:34 <SergioMeneses> pero ustedes pueden crear algo nuevo
02:58:38 <Toluxero> no de entrada.
02:58:53 <Toluxero> Nos dirían que estamos peor que dependencia de gobierno xD
02:58:53 <jorgevazq> Toluxero, chilicuil, fetova: estabamos hablando de los equipos
02:59:02 <SergioMeneses> Toluxero, lol
02:59:04 <jorgevazq> Toluxero: lamentable, pero cierto
02:59:11 <nandof> me parece buena idea renovar membres�, as�o me quedar�la espinita como mi membres�del T�Gambo�jam�la pude renovar :/
02:59:12 <jorgevazq> en fin, puedo sugerir algo?
02:59:24 <chilicuil> eh, entonces que solo se queden los quieran pasar esas pruebas (al menos en la parte proactiva)
02:59:31 <Toluxero> jorgevazq: pides permiso como si fueras nuevo...
02:59:33 <SergioMeneses> claro.. la idea es que ustedes miren que conceptos les llama mas la atencion para implementar
02:59:43 <jorgevazq> Toluxero: pido atencion :S
02:59:51 <chilicuil> jorgevazq: sueltalo
03:00:05 <chilicuil> nandof: =)
03:00:14 <jorgevazq> #idea que los subequipos tengan un sitio en launchpad. Eso incluye firmar el CoC y organizar su trabajo en blueprints
03:00:32 <chilicuil> @action idea que los subequipos tengan un sitio en launchpad. Eso incluye firmar el CoC y organizar su trabajo en blueprints
03:00:32 <meetingology> chilicuil: Error: "action" is not a valid command.
03:00:33 * groxy idea que los subequipos tengan un sitio en launchpad. Eso incluye firmar el CoC y organizar su trabajo en blueprints
03:00:36 <jorgevazq> con ello distinguiriamos a los miembros "proactivos" del resto de los usuarios del foro
03:00:42 <SergioMeneses> jorgevazq, los blueprints es opcional
03:00:42 <chilicuil> jajaja, a ver si groxy se rifa los minutos
03:01:00 <JoseeAntonioR> idea: no creen subteams, ya que primero tienen que reactivar el equipo principal
03:01:05 <chilicuil> me parece buena idea, JoseeAntonioR
03:01:06 * Toluxero extraña a Mootbot... él si funcionaba.
03:01:06 <JoseeAntonioR> si no esta eso hecho, no pueden dar el siguiente paso
03:01:08 <chilicuil> jorgevazq:
03:01:09 <SergioMeneses> siiiii
03:01:17 <SergioMeneses> no generen mas divisiones
03:01:21 <JoseeAntonioR> chilicuil: te repito, no es @, es #!
03:01:26 <zotoluco> i m here
03:01:31 <chilicuil> pero # no funciona =) JoseeAntonioR
03:01:32 <JoseeAntonioR> crear mas divisiones hara mas confuciones
03:01:33 <jorgevazq> hola zotoluco
03:01:34 <zotoluco> jorgevazq:
03:01:38 <zotoluco> hello
03:01:39 <chilicuil> #idea foobar
03:01:39 <JoseeAntonioR> chilicuil: otra cosa es que no de respuesta ;)
03:01:45 <chilicuil> lol, tienes razon!
03:01:47 <jorgevazq> mini presentacion, zotoluco es de SLP pero vive en MTY por el momento
03:01:48 <JoseeAntonioR> chilicuil: ya esta listado, aunque no da respuesta
03:01:48 <chilicuil> lo habia olvidado
03:01:49 <chilicuil> xD
03:02:03 <chilicuil> JoseeAntonioR: ok, mil gracias por aclarar ese punto
03:02:09 <zotoluco> probablemente me vaya a guadalajara
03:02:14 <chilicuil> ok, me parece interesante el punto que plantea JoseeAntonioR
03:02:19 <zotoluco> :) okay los leo
03:02:21 <Toluxero> zotoluco es nómada.
03:02:22 <chilicuil> sobre los subequipos
03:02:23 <Toluxero> :)
03:02:32 <chilicuil> de no generar temporalmente mas
03:02:33 <zotoluco> jojo
03:02:35 <JoseeAntonioR> ahora, lo de los subteams, si siguen dividiendo habra mas confusion, tienen que confirmar que todo va bien en el loco y luego ya proceden
03:02:46 <jorgevazq> JoseeAntonioR: basicamente lo hacemos porque de esta forma podemos organizarnos para trabajar en proyectos mas pequeños con cierta autonomia
03:03:00 <jorgevazq> no tenemos tantos subteams
03:03:07 <JoseeAntonioR> jorgevazq: pero lo unico que haran es decir "yo soy mas activo que tu!" indirectamente, las divisiones crea ese punto
03:03:19 <JoseeAntonioR> tienen que trabajar todos juntos por un objetivo: su aprobacion
03:03:23 <SergioMeneses> jorgevazq, pero para trabajar se crean proyectos... no subteams
03:03:37 <JoseeAntonioR> ademas, si quieren organizacion pueden usar un board de trello
03:03:37 <Toluxero> SergioMeneses: +1
03:03:40 <JoseeAntonioR> #link trello.com
03:03:42 <nandof> +1 SergioMeneses y responsables de proyectos
03:03:50 <chilicuil> sugiero que usemos launchpad
03:04:01 <JoseeAntonioR> chilicuil: entonces blueprints
03:04:08 <chilicuil> si
03:04:28 <chilicuil> tenemos que crear documentacion sobre como utilizarlos en español, nos puedes hechar una mano en eso SergioMeneses ?
03:04:37 <jorgevazq> chilicuil: yo puedo hacerlo
03:04:40 <SergioMeneses> chilicuil, claro... no hay lio
03:04:44 <jorgevazq> bueno, no
03:04:50 <SergioMeneses> aunque es bastante extenso el uso pero se puede
03:04:54 <SergioMeneses> jorgevazq, neh claro q si
03:04:57 <Toluxero> Y si borramos todos los subteams de lp? Dejando sólo ubuntu-mx y ubuntu-mx-council.
03:05:04 <jorgevazq> Toluxero: y podcast
03:05:07 <jorgevazq> ese esta reviviendo
03:05:12 <jorgevazq> pero
03:05:15 <jorgevazq> + con lo demas
03:05:18 <chilicuil> +1 para la idea de toluxero
03:05:20 <nandof> jaja jorgevazq , ya se ofendi��ache yo le doy un abrazo
03:05:26 <Toluxero> lol
03:05:28 <jorgevazq> +1 (me comi el uno, maldito BlocNum)
03:05:30 <JoseeAntonioR> chilicuil: dale #vote se debe seguir con los subteams?
03:05:57 <chilicuil> #vote debemos borrar todos los subteams de lp?, dejando solo ubuntu-mx y ubuntu-mx-council?
03:05:57 <meetingology> Please vote on: debemos borrar todos los subteams de lp?, dejando solo ubuntu-mx y ubuntu-mx-council?
03:05:57 <meetingology> Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me)
03:06:11 <JoseeAntonioR> +1
03:06:11 <meetingology> +1 received from JoseeAntonioR
03:06:12 <nandof> +1
03:06:12 <meetingology> +1 received from nandof
03:06:21 <chilicuil> puedes votar -1 si quieres jorgevazq
03:06:21 <Toluxero> +1
03:06:21 <meetingology> +1 received from Toluxero
03:06:28 <chilicuil> +1
03:06:28 <meetingology> +1 received from chilicuil
03:06:29 * SergioMeneses no vota porque no es ubuntu-mx
03:06:33 <chilicuil> creo que temporalmente es lo mejor
03:06:42 <JoseeAntonioR> SergioMeneses: pero es del LC ;)
03:06:46 <jorgevazq> +0
03:06:46 <meetingology> +0 received from jorgevazq
03:06:54 <chilicuil> #endvote
03:06:54 <meetingology> Voting ended on: debemos borrar todos los subteams de lp?, dejando solo ubuntu-mx y ubuntu-mx-council?
03:06:54 <meetingology> Votes for:4 Votes against:0 Abstentions:1
03:06:54 <meetingology> Motion carried
03:07:07 <chilicuil> eso no significa que no puedas empezar a trabajar con los podcasts jorgevazq
03:07:08 <SergioMeneses> JoseeAntonioR, por eso estoy como consultor
03:07:32 <chilicuil> ok, entonces pasare al siguiente tema
03:07:34 <jorgevazq> chilicuil: cuento con eso
03:07:39 <SergioMeneses> jorgevazq, se puede luego actualizar los blueprints de ese proyecto
03:07:39 <jorgevazq> siguiente tema
03:07:47 <jorgevazq> SergioMeneses: vale
03:07:48 <chilicuil> #subtopic los miembros del equipo ubuntu-mx-council
03:07:53 <chilicuil> Ubuntu tiene varios equipos council que se encargan de solucionar problemas entre equipos, y a hacerse cargos de ciertas partes de la infraestructura, estos councils tienen un tamaño fijo (de por lo regular 5 personas) y los miembros del council se cambian cada 1 o 2 años. El lider de debian se escoge por votación cada determinado numero de años (4 si mal no recuerdo), hasta donde se, el council de ubuntu-mx-council es estatico y la unic
03:08:11 <chilicuil> los miembros del ubuntu-mx-council deben ser votados por la comunidad de ubuntu-mx?
03:08:33 <jorgevazq> chilicuil: pequeño problema, en este momento no hay una comunidad ACTIVA en ubuntu
03:08:36 <chilicuil> creo que debemos definir las reglas de entrada / salida para ese subequipo, es parte central
03:08:52 <SergioMeneses> chilicuil, no
03:08:55 <chilicuil> jorgevazq: no entiendo eso
03:09:04 <SergioMeneses> de momento no ustedes son una comunidad peque�
03:09:07 <jorgevazq> chilicuil: en este momento no hay mucha participacion de la comunidad
03:09:17 <SergioMeneses> es mejor que el concilio lo conformen los que de veras aporten a la administracion
03:09:28 <jorgevazq> concuerdo con SergioMeneses
03:09:29 <SergioMeneses> luego cuando la comunidad crrezca ya pueden hacer votaciones
03:09:39 <chilicuil> eso es lo que queria decir SergioMeneses =)
03:09:40 <SergioMeneses> pero de momento no me parece lo indicado
03:09:55 <chilicuil> ahora mismo no se pueden llamar a votaciones, pero el primer consejo deberia poner esas reglas para los subsecuentes
03:09:59 <Toluxero> SergioMeneses: así se conformó el council, en su momento, fetova, jorgevazq , jamesjedi_afk , y yo.
03:10:06 <jorgevazq> Toluxero: y magia
03:10:14 <chilicuil> y establecer un tiempo, y que exista reeleccion de algunos miembros, si se da el caso
03:10:23 <Toluxero> jorgevazq: neta? No la recuerdo...
03:10:33 <Toluxero> ah sí, magia
03:10:43 <fetova> la idea que tenia en mente al momento de la formacion del consejo, era que quien quedase despues de mi, no estuviese solo
03:10:45 <jorgevazq> Toluxero: representaba a ubuntu-df
03:10:53 <chilicuil> ojo, que se deberia incluir en ese subequipo a algunos miembros de ubuntu-df
03:10:57 <SergioMeneses> tengo tiempo de no hablar con magia... solo por twitter
03:10:57 <SergioMeneses> :S
03:11:03 <jorgevazq> SergioMeneses: ==
03:11:20 <Toluxero> SergioMeneses: ==
03:11:20 <SergioMeneses> chilicuil, si claro... es indispensable para que empiecen a trabajar juntos
03:11:29 <fetova> jorgevazq tiene razon parcial, primero fue como cabeza del equipo de artwork, y luego como ubuntu-df
03:11:48 <jorgevazq> razon parcial, buen concepto
03:12:04 <SergioMeneses> chilicuil, y recordar que es indispensable tener las reuniones y actividades registradas en el http://loco.ubuntu.com/
03:12:09 <fetova> jorgevazq, el mundo esta lleno de eso :P
03:12:10 <SergioMeneses> asi manejan el historico
03:12:13 <chilicuil> por mi esta bien como esta el council, pero me gustaría que quedara constancia 'con action o algo' que hay que generar reglas para el subequipo
03:12:25 <jorgevazq> SergioMeneses: no conocia loco.ubuntu.com
03:12:53 <chilicuil> SergioMeneses: se pueden subir ahi los logs del irc?, o en que sentido?=
03:12:56 <Toluxero> jorgevazq: !!!
03:13:14 <SergioMeneses> chilicuil, si se ponen las url
03:13:18 <SergioMeneses> en las sesiones
03:13:18 <fetova> hubo un tiempo que se estuvieron subiendo los logs de las reuniones, por desidia se dejo de hacer
03:13:23 <jorgevazq> Toluxero: que? no sabia que podiamos subir las sesiones
03:13:25 <SergioMeneses> pruebalo... bueno seguimos en la reunion
03:13:32 * SergioMeneses ese SergioMeneses haciendo desorden
03:13:39 <chilicuil> eso ya no deberia volver a pasar, como se lucha la decidia?, teniendo varios miembros que lo hagan
03:13:50 * Toluxero le da un estate a SergioMeneses
03:13:53 <fetova> pues, habian muchos :P
03:13:57 <fetova> como 5
03:14:17 <chilicuil> tradicionalmente he visto que quien es chair es el que sube las sesiones
03:14:35 <chilicuil> si no las sube, ya no se le dan los chances de ser chair y se soluciona
03:14:38 <chilicuil> en mi opinion
03:15:01 <Toluxero> chilicuil: predica con el ejemplo. :)
03:15:13 <jorgevazq> chilicuil: eso no es tan importante. Considero que simplemente se deberia asignar a alguien en cada reunion y listo
03:15:24 <chilicuil> una sesion puede ser chair una persona, a la siguiente otra y asi
03:15:29 <jorgevazq> asi los que no tenemos tanta experiencia aprendemos del manejo del sitio
03:15:31 <Toluxero> +1
03:15:35 <chilicuil> si falta una sesion especifica, ya se sabe quien no la subio
03:15:36 <Toluxero> +1 a lo de chilicuil
03:15:46 <jorgevazq> ok
03:15:49 <jorgevazq> furuls for me
03:15:56 <jorgevazq> +1
03:16:06 <Luis-Uc> +1
03:16:23 <JoseeAntonioR> chilicuil: o en todo caso solamente dirigirla, ya que varias personas pueden ser chair
03:16:30 <jorgevazq> (hagan el #vote)
03:16:34 <chilicuil> #vote asignar chair a un usuario diferente cada sesion, y que el chair suba las sesiones
03:16:34 <meetingology> Please vote on: asignar chair a un usuario diferente cada sesion, y que el chair suba las sesiones
03:16:34 <meetingology> Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me)
03:16:42 <jorgevazq> +1
03:16:42 <meetingology> +1 received from jorgevazq
03:16:45 <chilicuil> +1
03:16:45 <meetingology> +1 received from chilicuil
03:16:45 <nandof> +1
03:16:45 <meetingology> +1 received from nandof
03:16:51 <fetova> +0
03:16:51 <meetingology> +0 received from fetova
03:16:54 <Luis-Uc> +1
03:16:54 <meetingology> +1 received from Luis-Uc
03:16:58 <Toluxero> +0
03:16:58 <meetingology> +0 received from Toluxero
03:17:05 <chilicuil> todavia debemos organizarnos para seleccionar a esas personas, no?
03:17:09 <fetova> tengo dudas de que funcione a la larga
03:17:15 <chilicuil> #endvote
03:17:15 <meetingology> Voting ended on: asignar chair a un usuario diferente cada sesion, y que el chair suba las sesiones
03:17:15 <meetingology> Votes for:4 Votes against:0 Abstentions:2
03:17:15 <meetingology> Motion carried
03:17:18 <jorgevazq> fetova: explicate
03:17:36 <fetova> pues, experiencia: de cierto modo, ya se hizo en el pasado
03:17:43 <jorgevazq> fetova: y que salio mal
03:17:44 <jorgevazq> ?
03:17:56 <chilicuil> a mi parecer podria funcionar, la presion social es buena incentiva
03:17:58 <fetova> la falta de constancia frente al acuerdo
03:18:05 <fetova> no para todos...
03:18:08 <fetova> ChanServ,
03:18:18 <JoseeAntonioR> fetova: eso es lo que denota el nivel de compromiso, si es que una persona decide hacerlo, lo hace y se compromete al 100%
03:18:21 <jorgevazq> chilicuil: nunca uses la presion social como una herramienta, se volvera en tu contra tarde o temprano
03:18:29 <chilicuil> para los que no funcione, van perdiendo confianza, y ya no se les da esa responsabilidad
03:18:35 <fetova> +1 a lo que dijo jorgevazq
03:18:58 <chilicuil> no entiendo como se podria volver en contra
03:19:11 <SergioMeneses> chilicuil, la idea es que el chair sea del concilio
03:19:17 <SergioMeneses> pero las reuniones deben ser publicas
03:19:23 <JoseeAntonioR> chilicuil: no hay un "en contra", hay un "puedo no comprometerme al 100%"
03:19:25 <SergioMeneses> con la participacion de todos
03:19:34 <SergioMeneses> o bueno asi lo imagino
03:19:43 <jorgevazq> chilicuil: se pierde poco a poco la camaraderia si hay presion; se convierte mas en una competencia que en un trabajo colaborativo
03:19:53 <nandof> +1 jorgevazq
03:20:01 <Toluxero> +1 jorgevazq
03:20:02 <chilicuil> me parece genial la idea de SergioMeneses que los miembros del council sean los chears (dirigentes, como quieran llamarlo) de cada sesion
03:20:10 <Luis-Uc> +1 jorgevazq
03:20:21 <chilicuil> competencia?, en que sentido, si cada persona lo hara una vez, una despues de la otra?
03:20:41 <fetova> chilicuil, por la presion social
03:20:41 <jorgevazq> chilicuil: me refiero a ejercer presion
03:20:50 <fetova> la efectividad de tu idea esta basado en ella
03:20:53 <chilicuil> pero la presion no es explicita, es implicita
03:21:02 <fetova> eso es irrelevante
03:21:03 <jorgevazq> chilicuil: pero igual se siente
03:21:10 <jorgevazq> en fin, debemos volver al tema
03:21:12 <jorgevazq> ubuntu-mx
03:21:26 <chilicuil> y si hay personas que no pueden ser responsables, no se les puede dar tantas responsabilidades como a otras que lo sean
03:21:26 <jorgevazq> ya hablamos del council
03:21:36 <nandof> competencia por la presi�ocial que pudieras ejercer. Aumentar� el ego de algunos y podr� desanimar a otros por un error o desacierto que har� p�o
03:21:52 <jorgevazq> de los subteams y de usar launchpad
03:22:02 <jorgevazq> ademas del chair de las sesiones
03:22:06 <chilicuil> no creo que nadie haria burla, y supongo que siempre podra pasar algunas veces
03:22:20 <chilicuil> pero si una persona no puede de seguido varias veces, ehh, pues se nota el patron
03:22:41 <chilicuil> y no es por eso que haya mala fe, simplemente pueden haber otras razones
03:22:54 <chilicuil> en, fin, jeje, esas son mis opiniones
03:22:55 <SergioMeneses> por eso creo que es mejor que los chairs sean del concilio y ellos roten cada sesion
03:23:00 <jorgevazq> todo lo anterior es bueno para la estructura, pero no hemos tenido ningun avance practico para la comunidad
03:23:03 <chilicuil> +1 para la idea de SergioMeneses
03:23:09 <SergioMeneses> pues los del concilio sabran que temas tratar y demas
03:23:14 <SergioMeneses> es mas ordenado
03:23:16 <chilicuil> podemos votar eso?
03:23:19 <nandof> chilicuil, estoy de acuerdo, vaya, pero sin presi�ocial. Alguna advertencia a tiempo es mejor soluci�
03:24:12 <fetova> iria mas por una peticion de franqueza
03:24:17 <fetova> cuando haya algun fallo
03:24:37 <chilicuil> no se trata de exibir a nadie
03:24:50 <fetova> hecha en privado
03:24:50 <Toluxero> en privado, con respeto e invitando a mejorar. Los regaños separan en vez de unir.
03:25:00 <jorgevazq> Toluxero: +1
03:25:02 <chilicuil> pero hay ciertas presiones que no pueden removerse, por ejemplo, hay una presion implicita sobre el equipo council
03:25:05 <fetova> Toluxero, +1
03:25:07 <chilicuil> por que se esperan cosas buenas de el
03:25:13 <chilicuil> pero nada mas, no es que se les este acosando
03:25:26 <chilicuil> +1
03:25:53 <Toluxero> chilicuil: lo que pasa es que es muy ralativo, depende de cada ser... cada uno interpreta como puede y quiere.
03:25:54 <nandof> +1fetova, +1 chilicuil sin acosar
03:25:59 <nandof> XD
03:26:02 <chilicuil> #vote el chair de las sesiones debe rotarse entre los miembros del ubuntu-mx-council
03:26:02 <meetingology> Please vote on: el chair de las sesiones debe rotarse entre los miembros del ubuntu-mx-council
03:26:02 <meetingology> Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me)
03:26:16 <jorgevazq> +0
03:26:16 <meetingology> +0 received from jorgevazq
03:26:17 <Luis-Uc> +1
03:26:17 <meetingology> +1 received from Luis-Uc
03:26:22 <chilicuil> +1
03:26:22 <meetingology> +1 received from chilicuil
03:26:40 <fetova> +0 siento insuficiente el argumento
03:26:40 <meetingology> +0 siento insuficiente el argumento received from fetova
03:26:42 <nandof> +1
03:26:42 <meetingology> +1 received from nandof
03:26:51 <Toluxero> +0
03:26:51 <meetingology> +0 received from Toluxero
03:26:59 <chilicuil> #endvote
03:26:59 <meetingology> Voting ended on: el chair de las sesiones debe rotarse entre los miembros del ubuntu-mx-council
03:26:59 <meetingology> Votes for:3 Votes against:0 Abstentions:3
03:26:59 <meetingology> Motion carried
03:27:10 <chilicuil> fetova: como podriamos asignar el chair?
03:27:20 <nandof> �recuento de votos! ;) (bad-joke)
03:27:24 <chilicuil> xD
03:27:32 * Toluxero pide casilla por casilla
03:27:35 <chilicuil> es que no veo otro equipo mejor capacitado para correrlas
03:27:40 <fetova> por miembros del council, tal cual  dices
03:27:42 <fetova> pero...
03:27:47 <chilicuil> si no es ubuntu-mx-council
03:27:48 <chilicuil> quien?
03:27:50 <Luis-Uc> voto por voto con manifestacion incluida
03:27:57 <jorgevazq> considero que el chair sea alguien relacionado con el proyecto a tratar
03:28:15 <fetova> me gusta lo que dijo jorgevazq
03:28:42 <Toluxero> +1 jorgevazq
03:28:57 <chilicuil> ok, pongamos un ejemplo, nandof es chair para reactivar el proyecto de regalar cd de ubuntu en una plaza publica
03:29:09 <chilicuil> llega a un acuerdo
03:29:13 <chilicuil> publica los logs, y si se necesita configurar algo?
03:29:13 <fetova> alguien del consejor relacionado al tema
03:29:21 <nandof> nandof se roba los CDs
03:29:34 <Toluxero> nandof: recuerdame no darte ese proyecto
03:29:38 <fetova> y creo que si necesitamos hacer incapie el la automatizacion
03:29:44 <fetova> de la minuta
03:29:49 <chilicuil> agregar algo a la pagina web, configurar un subproyecto en lp, o algo, ubuntu-mx-council lo hara?
03:30:05 <nandof> Toluxero, era mero ejemplo :p (jeje!)
03:30:23 <Toluxero> chilicuil: sería lo ideal.
03:30:45 <chilicuil> pero puede que no sea asi, por eso creo que es mejor que los miembros del council sean los que corran las sesiones
03:30:52 <chilicuil> no habra de que se bloqueen cosas
03:31:00 <nandof> +1 jorgevazq
03:31:21 <fetova> lo que dije, que tal les parece?
03:31:53 <fetova> alguien del consejo relacionado al tema, pero tambien al tema
03:32:06 <chilicuil> mm, no entendi eso
03:32:30 <fetova> hay un detalle en eso:
03:32:48 <fetova> la idea en su momento, era que los lideres de proyecto, se convertian en miembros del council
03:32:52 <nandof> fetova, actualmente, y por lo que comentan de sus experiencias, ser�lo m�prudente tener un project manager miembro del council; poco a poco ir delegando funciones
03:33:10 <fetova> pero ahora... no se si aplique
03:33:20 <fetova> nandof, desarrolla tu idea
03:34:05 <nandof> el ejemplo de chilicuil, yo voy a regalar CDs, pero no tengo experiencia en ese evento. Necesitar�a alguien con experiencia, que se supone ser�los del council, para que me apoyara
03:34:19 <nandof> no f�camente, tal vez con instrucciones
03:34:49 <nandof> conforme vaya obteniendo experiencia podr�llegar a ser un l�r de proyecto
03:35:03 <nandof> pero en base a la experiencia, comprobada dentro de la comunidad, no por dichos
03:35:30 <chilicuil> desarrollando la idea de nandof y de fetova , ya que nandof es el que quiere hacer eso, el tendria que correr las sesiones en el irc
03:35:33 <fetova> tu idea es: que sea chair el relacionado al tema, pero con alguien del consejo asesorandole en privado?
03:35:46 <fetova> no suena mal...
03:35:47 <nandof> as�s fetova, en un principio
03:35:57 <fetova> ok, y lo demas?
03:36:04 <nandof> hasta que tuviera la suficiente experiencia para correrlo solo
03:36:11 <chilicuil> a mi parecer el council deberia aprovar las cosas, entonces cuando alguien surge con estas ideas, deberian estar presentes, que mejor que siendo chair de los eventos?
03:36:52 <Toluxero> So...
03:37:01 <chilicuil> vamos a votarlo =)
03:37:03 <jorgevazq> let me phrase it:
03:37:05 <Toluxero> A ver, si no mal recuerdo, teniamos una estructura.
03:37:07 <Toluxero> esperaaa
03:37:40 <Toluxero> A veces la agenda se llenaba de varias cosas. Diferentes proyectos.
03:37:41 <fetova> primero estructuremos bien la idea, luego votamos :P
03:37:57 <Toluxero> Sería complicado abrir y cerrar por cada tema.
03:38:01 <Toluxero> poco práctico.
03:38:10 <chilicuil> se discuten varios temas por sesion
03:39:04 <nandof> chilicuil, mi idea no es s�para ser chair en las sesiones del IRC ;) es en general, para cualquier proyecto.
03:39:11 <fetova> Toluxero, en su tiempo se hizo eso, te acuerdas?
03:39:42 <Toluxero> fetova: sí.
03:39:47 * Toluxero sigue redactando.
03:39:50 <fetova> no sabria definir si fue lo adecuado o no...
03:39:51 <fetova> okas
03:39:56 <chilicuil> nandof: ir tomando responsabilidades progresivamente no lo discuto, pero estabamos hablando sobre las sesiones, no habia porque generalizarlo
03:40:40 <Toluxero> Entonces, podemos hacer como le veniamos haciendo asignamos a un secretario chair. Para asignar a ese chair creamos un rol y que el chair sea uno de los representantes de proyecto...
03:40:54 <Toluxero> apoyado de alguien del council
03:41:25 <Toluxero> pero que el chair tenga un espacio en la agenda del reunion, ejemplo podcast.
03:41:33 <jorgevazq> Toluxero: +1
03:41:46 <fetova> jorgevazq, creo que todavia no acaba...
03:42:21 <jorgevazq> lo siento, entonces
03:42:31 <Toluxero> y se da una estructura, de que preside el council, el chair participa como secretario y expone lo que quiere de su proyecto. Además se sienten incluidos.
03:42:34 <Toluxero> Eso creo yo.
03:43:02 <Toluxero> Algo así como Sr. Presidente y Sr. Secretario.
03:43:06 <chilicuil> jajaja
03:43:23 <chilicuil> vale, la verdad yo no estoy de acuerdo, pero vamos a votarlo =)
03:43:32 <jorgevazq> Toluxero: phrase it
03:43:59 <jorgevazq> para que chilicuil haga el #vote
03:45:24 <Toluxero> #vote Optar por que un miembro del council sea el presidente de la reunión y apoyado del secretario como chair que además participa como líder de proyecto.
03:45:24 <meetingology> Please vote on: Optar por que un miembro del council sea el presidente de la reunión y apoyado del secretario como chair que además participa como líder de proyecto.
03:45:24 <meetingology> Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me)
03:45:43 <jorgevazq> +1
03:45:43 <meetingology> +1 received from jorgevazq
03:45:48 <nandof> +1
03:45:48 <meetingology> +1 received from nandof
03:45:51 <chilicuil> -1 creo que los chairs deberian ser los miembros del council
03:45:51 <meetingology> -1 creo que los chairs deberian ser los miembros del council received from chilicuil
03:46:17 <Luis-Uc> +1
03:46:17 <meetingology> +1 received from Luis-Uc
03:46:18 <fetova> +0, falto el quien se encarga de la minuta
03:46:18 <meetingology> +0, falto el quien se encarga de la minuta received from fetova
03:46:28 <Toluxero> +0 se abstiene por dar la idea.
03:46:28 <meetingology> +0 se abstiene por dar la idea. received from Toluxero
03:47:04 <jorgevazq> somos todos o falta alguien mas?
03:47:07 <Toluxero> fetova: secretario elabora minuta, miembro del council la sube.
03:47:14 <fetova> ah, ok
03:47:16 <fetova> +1
03:47:17 <meetingology> +1 received from fetova
03:47:17 <jorgevazq> lol
03:47:21 <nandof> ��
03:47:24 <chilicuil> xD
03:47:36 <jorgevazq> ahora si somos todos?
03:47:42 <jorgevazq> para cerrar el vote
03:47:42 <fetova> cuando hace uno eso, se sobreescribe el voto, no? :P
03:47:48 <jorgevazq> fetova: creo que si
03:47:55 <fetova> deberia, al menos
03:48:00 <Toluxero> debería. Sí no, corremos al bot
03:48:11 <fetova> xD
03:48:12 <Toluxero> si*
03:48:15 <chilicuil> cerramos la votacion y pasamos a otro tema?
03:48:18 <jorgevazq> si
03:48:23 <Toluxero> por favooooor.
03:48:30 <chilicuil> #end
03:48:32 <chilicuil> #endvote
03:48:32 <meetingology> Voting ended on: Optar por que un miembro del council sea el presidente de la reunión y apoyado del secretario como chair que además participa como líder de proyecto.
03:48:32 <meetingology> Votes for:4 Votes against:1 Abstentions:1
03:48:32 <meetingology> Motion carried
03:48:51 <chilicuil> #subtopic miembros oficiales : los miembros oficiales deben grados en la comunidad de ubuntu-mx automaticamente?
03:48:55 <Toluxero> me voy a poner calcetas. BRB
03:49:02 <chilicuil> cada persona que contribuye de forma sustancial y continua al proyecto (no menos de 8 meses) puede postularse para obtener una membresía (de ubuntu, no de ubuntu-mx), los miembros oficiales se definen como bastiones de la comunidad, existe un Council que se encarga de aprobar o no a nuevos miembros basados en sus contribuciones, algunos de los privilegios que se obtienen son el uso de un alias @ubuntu.com, acceso al planet de ubuntu.com, es
03:49:09 <chilicuil> valep
03:49:21 <JoseeAntonioR> s/8 meses/6 meses
03:49:43 <chilicuil> gracias por la correcion JoseeAntonioR o/, aprovechando, como se organizan sobre este punto en sus comunidades?, SergioMeneses
03:49:44 <jorgevazq> me tengo que ir
03:49:46 <nandof> :( sale pues, con permiso, fue un placer estar aqu�
03:50:13 <chilicuil> nandof: gracias a ustedes, envio el log por la lista de correo
03:50:17 <fetova> veo un fallo, favor de corregirme si me equivoco en algo...
03:50:18 <JoseeAntonioR> chilicuil: nosotros tratamos a todos por igual. por el momento, los unicos members que tenemos son el council, nadie mas se ha animado a apuntarse para la membership
03:50:25 <SergioMeneses> chilicuil, las personas vinculadas a los proyectos deben ser miembros oficiales
03:50:27 <nandof> ups!, creo que jorgevazq s�e sinti�
03:50:30 <SergioMeneses> en eso si diferimos
03:50:31 <SergioMeneses> :S
03:50:41 <nandof> no me iba, es por lo de miembros oficiales... estaba bromeando
03:50:44 <SergioMeneses> nandof, aqui por lo menos ya es bastante tarde
03:51:07 <fetova> segun entiendo el que hace las membresias de ubuntu, es el consejo de miembros (que ahora no recuerdo su nombre), por lo que no podriamos tomar esa autoridad... no?
03:51:12 <chilicuil> lol nandof xD
03:51:28 <SergioMeneses> la idea de fetova es buena
03:51:39 <JoseeAntonioR> Membership Boards
03:51:45 <fetova> JoseeAntonioR, esa mera!
03:51:52 <SergioMeneses> ustedes pueden aprobar los miembros oficiales dependiendo de sus aportes a la comunidad
03:52:01 <SergioMeneses> aveces el tiempo no es buen aliado
03:52:27 <chilicuil> no digo que la tomemos, nosotros no aprobamos, pero digo, si los miembros oficiales, deberian obtener grados automaticamente en ubuntu-mx
03:52:30 <JoseeAntonioR> pero tomando en cuenta que serian miembros de ubuntu-co, no obtienen Ubuntu Membership por esta
03:52:41 <chilicuil> ejemplo
03:52:59 <SergioMeneses> JoseeAntonioR, de ubuntu-mx
03:53:03 <JoseeAntonioR> oops
03:53:04 <chilicuil> hace 1 mes, Jose Lopez, fue aprobado como miembro oficial
03:53:04 <JoseeAntonioR> cierto
03:53:14 <JoseeAntonioR> chilicuil: miembro oficial de? especifica
03:53:22 <chilicuil> jamas ha entrado a ubuntu-mx, pero como parte de su aprobacion, decide poner su granito de arena
03:53:29 <SergioMeneses> chilicuil, el concilio de ubuntu-mx puede aprobar sus propios miembros de la comunidad
03:53:34 <SergioMeneses> no hay lio
03:53:35 <chilicuil> ubuntu-mx le daria chances de inicio extra?, o empieza de 0 como todos?
03:53:59 <SergioMeneses> chilicuil, si ya fue aprobado es por algo
03:54:02 <SergioMeneses> dale el chance
03:54:05 <chilicuil> SergioMeneses: pero esa no es la idea, el tema, es a mi parecer es que se les facilite la participacion a esas personas, que ya demostraron que son responsables
03:54:09 <SergioMeneses> empezar de ceros siempre es dificil
03:54:11 <chilicuil> a eso me refiero
03:54:30 <SergioMeneses> chilicuil, por eso... por los meritos ustedes otorgan las membresias
03:54:34 <JoseeAntonioR> chilicuil: en caso de ubuntu-pe, nosotros quitamos la membership de ubuntu-pe porque nos parecia que era muy jerarquico
03:54:38 <SergioMeneses> chilicuil, como si fuera el proceso para ubuntu members
03:54:47 <JoseeAntonioR> correcto, eso ya depende de ustedes
03:54:54 <fetova> el proceso para ubuntu member es dificil...
03:54:54 <JoseeAntonioR> y tambien depende si les dan beneficios como mails, etc
03:54:55 <chilicuil> creo que no me explicado
03:55:11 <Toluxero> chilicuil: creo que entiendo tu idea.
03:55:13 <JoseeAntonioR> fetova: es mas facil de lo que parece ;)
03:55:16 <Toluxero> Y no me parece.
03:55:22 <chilicuil> por que no Toluxero ?
03:55:52 <fetova> JoseeAntonioR, bajo cierta perspectiva, o depende del tiempo... cuando me toco fueron muy quisquillosos
03:56:12 <Toluxero> Cierto los ubuntu members son members por algo. Pero si quieren llegar con membresia y comper ahora lídereo esto porque soy member no.
03:56:19 <chilicuil> fetova: lo se, por eso los miembros que ya lo sean, son buen material
03:56:25 <JoseeAntonioR> fetova: lo que si piden, es que tengas contribuciones bien sustentadas, y que sean muy sustanciales al proyecto
03:56:28 <Toluxero> Se le dará lugar especial sí. Se le tomará mas en cuenta sí.
03:56:38 <Toluxero> Pero así que responsabilidad automática no.
03:56:52 <fetova> +1 en lo expresado por Toluxero
03:56:54 <Toluxero> Además yo no me explico porque llegan hasta después de ser members a la comunidad.
03:57:02 <Toluxero> sin afan de ofender.
03:58:10 <chilicuil> no me siento ofendido Toluxero , creo que pueden ser diferentes intereses, la membresia no solo se gana por hacer comunidad, se puede ganar por traducciones o particion en codigo
03:58:11 <SergioMeneses> Toluxero, buena pregunta
03:58:16 <fetova> en mi experiencia para el tema de ubuntu member, me ayudo mas las recomendaciones, que la documentacion de mi trabajo
03:58:32 <fetova> lo note inmediatamente
03:58:33 <chilicuil> si uno de los ultimas dos clases de miembros decide empezar a participar en la comunidad, en mi opinion deberia facilitarseles
03:59:46 <fetova> en eso estoy de acuerdo, chilicuil
04:00:08 <fetova> quiza no en el loco, pero se mostro un compromiso hacia la comunidad en el equipo que haya sido
04:00:34 <fetova> que deberia de tener trabajo en su loco, si... pero, se me hace una cuestion algo compleja
04:00:37 <chilicuil> votamos?, alguien desea escribir la preunta?
04:00:45 <nandof> creo que es buena idea chilicuil, pero tambi�c�dice Toluxero, no ser�una responsabilidad autom�ca
04:01:00 <chilicuil> tal vez, podamos llegar a un acuerdo intermedio
04:01:20 <chilicuil> no dar responsabilidades, pero escribir en algun sitio, que su colaboracion sera tomada en cuenta de una forma especial
04:02:12 <chilicuil> de lo contrario, podria pasar que el miembro, probablemente prefiera seguir haciendo lo que estaba haciendo (porque encuentra muy dificil relacionarse con su propio equipo=
04:03:08 <fetova> la cuestion del millon: si un ubuntu member podria pensar eso, mejor ni hablemos de los que no lo son
04:03:17 <fetova> creo que se ha tocado un punto vital...
04:03:26 <chilicuil> 0=)
04:03:28 <Toluxero> Perdonen, tuve que salir.
04:03:34 <Toluxero> Y no acabé
04:03:51 <Toluxero> Claro, tienen un lugar «especial» pero no responsabilidad automática.
04:04:03 <fetova> en realidad lo enfocaria mas hacia una cuestion mas general
04:04:17 <fetova> de revisar mecanismos para que a la gente se le tome en cuenta
04:04:33 <fetova> ni siquiera tanto para los ubuntu members, sino para todos
04:05:34 <fetova> la pregunta mas importante de la reunion, a mi parecer
04:05:43 <fetova> la cuestion, mas bien
04:06:08 <fetova> alguien tiene algo en mente? :$
04:06:09 <chilicuil> entonces, como finalizamos esto?
04:07:21 <fetova> propongo que nos llevemos esta cuestion de tarea para pensarla, y la tratemos en la proxima reunion
04:07:26 <chilicuil> no hay mucho en realidad que pueda 'otorgarse', tal vez un rango en el foro, que mencione que son miembros oficiales
04:07:44 <Toluxero> Soy de la idea de que member que llegue, es bienvenido, se le pregunta que hace, como obtuvo su membresia y a colaborar, con el tiempo a ganarse un espacio.
04:07:50 <fetova> chilicuil, eso se puede hacer sin grandes problemas, creo
04:07:57 <chilicuil> tal vez si despues se decide que las personas que votan las iniciativas deben cumplir un perfil, ellos podrian pasar ese perfil
04:08:00 <fetova> pero me parece mas importante la cuestion general
04:08:22 <chilicuil> Toluxero: eso a mi opinion seria empezar de 0
04:08:37 <chilicuil> concuerdo con fetova vamos a dejarlo para la siguiente sesion
04:08:47 <fetova> tambien coincido en que no deberian llegar los ubuntu members tan planamente
04:08:49 <zotoluco> meritocracia
04:08:58 <Toluxero> +1 zotoluco
04:09:07 <chilicuil> seguro, no van a llegar y ser parte del council por ejemplo =)
04:09:10 <fetova> segun el propio mark, ubuntu se rige por la meritocracia
04:09:31 <nandof> wait, googleando meritocracia
04:09:39 <zotoluco> jojo
04:09:48 <fetova> nandof, quien hace mas, tiene mas autoridad
04:09:50 <chilicuil> en ningun momento quiero que se balancee la organizacion, lo digo, porque si son miembros, como creo que todos concordamos, es porque han mostrado continuidad, sabemos eso de antemano
04:09:56 <Luis-Uc> +1 meritocracia -aplauzo-
04:09:57 <fetova> te ganas la autoridad a base de meritos
04:09:58 <nandof> merecer... +1 a meri
04:10:24 <chilicuil> con una persona nueva, que recien ingresa al foro, no sabemos si es persistente o no
04:10:42 <chilicuil> podemos pasar al siguiente punto?
04:11:04 <fetova> bueno, pues esa cuestion nos la llevamos de tarea
04:11:08 <Toluxero> cuántos somos los presentes reales?
04:11:20 <fetova> tanto de usuarios generales, como de ubuntu members
04:11:38 * fetova o/
04:12:21 <fetova> de hecho, debo irme pronto todavia tengo que ba�e y dormir para ir al trabajo
04:12:37 <chilicuil> entonces, podemos avanzar un par de puntos mas?
04:13:28 <Toluxero> mejor rompemos aquí.
04:13:47 <chilicuil> perfecto =), tenemos un muy buen log
04:14:03 <chilicuil> les parece si se crea una encuesta para organizar el proximo meeting?
04:14:15 <nandof> +1 chilicuil
04:14:35 <Toluxero> +1
04:14:39 <fetova> chilicuil, +1, pero cierrala a maximo 4 opciones :P
04:14:45 <chilicuil> lol
04:14:50 <zotoluco> generalmente se vota el horario en las meeting anteriores.
04:14:58 <Luis-Uc> xD
04:15:03 <zotoluco> bueno se esta votando que se haga encuentas jojojo
04:15:04 <chilicuil> ok, dare saltos en el horario de 5 hrs empezando por las 9, ok?
04:15:20 <Toluxero> pido 21
04:15:40 <Toluxero> bueno, no pongo el desorden
04:15:41 <Toluxero> :P
04:15:46 <chilicuil> jajaja
04:15:47 <fetova> @slap Toluxero
04:15:47 <meetingology> fetova: Error: "slap" is not a valid command.
04:15:48 * groxy slaps Toluxero around with a dull lighting gun
04:16:01 <fetova> :D
04:16:32 <chilicuil> vale, entonces seran saltos mas o menos de ese tipo, y pondre como opciones sabado y domingo
04:16:34 <fetova> propongo empezar por si fin o entre semana
04:16:35 <chilicuil> esta bien?
04:16:42 <fetova> definirlo ahora
04:16:48 <chilicuil> eso es bueno
04:16:54 <chilicuil> propongo, entre semana n_n/
04:16:56 <fetova> de ahi, ma� tarde o noche
04:17:01 <Toluxero> entre semana
04:17:02 <fetova> luego, ahora si la encuesta :P
04:17:15 <zotoluco> lol
04:17:22 <fetova> entre semana si es de 9 a 11 estrictamente xD
04:17:27 <Toluxero> entre semana (lun - jue)
04:17:30 <fetova> pm :P
04:17:48 <zotoluco> Toluxero: porfa agregas a jorgevazq a la lista del podcast otra vez!
04:17:55 <Toluxero> zotoluco: ya está
04:18:02 <Toluxero> le dije que no sabía como se salió
04:18:02 <Toluxero> xD
04:18:05 <zotoluco> okay
04:18:07 <Toluxero> o cuando lo saque xD
04:18:07 <zotoluco> jajaja
04:18:11 <zotoluco> lo sacaste
04:18:19 <chilicuil> #endmeeting