== Meeting information == * #ubuntu-it-meeting: Riunione di Ubuntu-it, 10 Feb at 20:42 — 22:30 UTC * Full logs at [[http://ubottu.com/meetingology/logs/ubuntu-it-meeting/2016/ubuntu-it-meeting.2016-02-10-20.42.log.html]] == Meeting summary == === presentazioni === The discussion about "presentazioni" started at 20:43. === Struttura del consiglio, parte 2 === The discussion about "Struttura del consiglio, parte 2" started at 20:50. * ''LINK:'' http://liste.ubuntu-it.org/pipermail/lista-gruppi/2015-December/002242.html * ''ACTION:'' ic3d manda l'email in cui presenta e lista il nostro piano malefico per prendere il potere * ''Vote:'' switch tecnico del consiglio a partire dal 21 febbraio 2016 (aggiungere in ML consiglio, launchpad, wiki, etc) (Carried) * IL DADO É TRATTO * ''ACTION:'' mapreri manda i minutes finita questa cosa * ''ACCEPTED:'' mandare un messaggio da ubuntu.it/news/consiglio una volta che il nuovo consiglio è in place. idealmente scriverlo prima e pubblicare il 21 (mapreri, 22:28) == Vote results == * [[http://ubottu.com/meetingology/logs/ubuntu-it-meeting/2016/ubuntu-it-meeting.2016-02-10-20.42.log.html#308 switch tecnico del consiglio a partire dal 21 febbraio 2016 (aggiungere in ML consiglio, launchpad, wiki, etc)]] * Motion carried (For/Against/Abstained 7/0/0) * Voters mapreri, alevipri, Janvitus, trekfan1, Bubu_, rpadovani, giulux2 == Action items, by person == * ic3d * ic3d manda l'email in cui presenta e lista il nostro piano malefico per prendere il potere * mapreri * mapreri manda i minutes finita questa cosa == Done items == * (none) == People present (lines said) == * mapreri (110) * Janvitus (55) * pietroalbini (47) * ic3d (38) * jeremie21 (29) * giulux2 (23) * alevipri (21) * meetingology (18) * Gwaihir (16) * trekfan1 (7) * Bubu_ (6) * tokijin (6) * rpadovani (3) * pietroalbini___ (1) * steff-ubu (1) == Full Log == 20:42 #startmeeting Riunione di Ubuntu-it 20:42 Meeting started Wed Feb 10 20:42:17 2016 UTC. The chair is pietroalbini. Information about MeetBot at http://wiki.ubuntu.com/meetingology. 20:42 20:42 Available commands: action commands idea info link nick 20:42 ♥ pietroalbini 20:42 #chair mapreri Gwaihir ic3d 20:42 Current chairs: Gwaihir ic3d mapreri pietroalbini 20:43 * ic3d ringrazia mapreri di cuore 20:43 allora 20:43 prima le presentazioni 20:43 * pietroalbini <--> Pietro Albini 20:43 #topic presentazioni 20:43 * mapreri → Mattia Rizzolo 20:44 * trekfan1 ---> Enrico Pinelli 20:44 → Alessandro Viprati 20:44 --> Dario Cavedon 20:44 -> Mauro D'Aloisio 20:44 » Gianvito Cavasoli 20:44 → Jeremie Tamburini 20:44 -> Milo Casagrande 20:44 steff-ubu, giulux2, rpadovani: ping 20:45 → Giuliano Gramegna 20:46 -> Riccardo Padovani 20:46 ok, perfetto, steff è away 20:47 come ordine del giorno c'è la nuova struttura del consiglio 20:47 e argomenti correlati 20:49 scusate, devo staccare... leggerò il log e delega a gulux e janivitus :) 20:49 ok 20:50 se nessun'altro ha argomenti possiamo iniziare 20:50 * ic3d si prenota 20:50 ic3d, ? 20:50 ok, quindi quali sono le cose che restano da discutere dopo tutto quel 3d in ML? 20:50 ic3d, vai 20:50 #topic Struttura del consiglio, parte 2 20:51 semplicemente: partiamo da dove eravamo rimasti, e cerchiami di chiudere entro un'oretta , che sennò non arriviamo a una sintesi 20:51 ok, chi vuole fare un riassunto delle proposte? 20:53 io non me le ricordo tutte, dovrebbe ricordarsele chi le ha stilate in ML 20:53 mi pare avessimo una proposta del tipo 20:55 che ne dite di quella "ogni gruppo elegge un suo rappresentante e tra questi si elegge il consiglio (3 persone)" - mi pare fosse quella più popolare 20:55 * pietroalbini si prenota 20:56 ok, parlo io 20:56 quella era la mia proposta, di un consiglio composto da un rappresentante di ogni gruppo in esso 20:57 ma solo tot di essi con diritto di voto 20:57 in questo modo, nel consiglio sono presenti le opinioni di tutta la comunità, ma comunque rimane snello nelle decisioni 20:57 #link http://liste.ubuntu-it.org/pipermail/lista-gruppi/2015-December/002242.html 20:57 thx 20:58 * pietroalbini ha finito 20:58 mi prenoto 20:58 jeremie21, vai 20:59 Io avevo anche suggerito di "sfruttare" le 3 persone che si erano proposte 20:59 in questo modo avremmo anche avuto persone che volevano rivestire quel ruolo 20:59 piuttosto che un gruppo eletto per forza di cose. 21:00 Al contempo fare in modo di eleggere i rappresentatni dei vari gruppi per farli partecipare nella mailing del consiglio. 21:00 I 3 consiglieri avrebbero svolto il normale ruolo del consiglio 21:00 * pietroalbini si prenota 21:00 ma allo stesso tempo non sarebbero stati isolati 21:01 dato che nelle discussioni avrebbero potuto partecipare i vari rappresentanti. 21:01 Questo per venire incontro al problema 21:01 del cosiddetto isolamento del consiglio. 21:02 Fatto. 21:02 perfetto 21:02 non mi è molto chiara la cosa di eleggere comunque i candidati con il metodo classico 21:02 abbiamo avuto questo problema quest'anno, e potrebbe tranquillamente ripresentarsi fra due anni 21:03 fatto 21:05 nessun altro ha da dire qualcosa? 21:05 quasi quasi io 21:06 mi prenoto 21:06 vado.. 21:06 vai vai 21:06 dato che siamo in una situazione di... chiamiamola emergenza, 21:06 cercherei di semplificare al massimo i sistemi di votazione 21:07 evitando maggioranze complicate da raggiungere. 21:07 (se di votazioni si deve parlare). 21:07 Fatto. 21:07 Janvitus, vai 21:10 Janvitus: ci sei? 21:11 si, mi ero un attimo assentato 21:11 dunqu 21:11 a sto punto qualsiasi cosa mi va bene, sta cosa sta andando avanti troppo a lungo 21:12 nessuno ci vieta di provare come va e di rivedere con il tempo 21:12 un anno di prova, nel frattempo chi fa sto consiglio fa anche le regole consultandosi con tutti 21:13 quindi, come detto, per me va bene la copsa dei 3 che mettono il veto, e gli altri a far da consiglieri, così pure se si fa una riunione e manca qualcuno si va a vanti comunque 21:13 * Gwaihir si prenota 21:13 io avrei finito 21:14 Gwaihir, vai 21:14 personalmente, per sbloccarsi, come ha detto Janvitus, preferirei una soluzione come quella proposta da jeremie21 21:14 sempre che i 3 candidati siano ancora disponibili a ricoprire il ruolo 21:15 poi sarà compito loro, assistiti da altri rappresentati dei gruppi, rivedere il tutto subito o andare avanti così 21:15 la trovo la soluzione più rapida e indolore 21:15 finito 21:16 * mapreri appoggia questa idea di jeremie21 21:16 ok 21:16 mettiamo ai voti la proposta? 21:17 * Gwaihir si prenota velocemente 21:17 Gwaihir, vai 21:18 per rendere la cosa ancora più rapida, senza dover aspettare elezioni dei rappresentanti dei gruppi o quanto altro, direi che conviene andare avanti subito con i 3 candidati e poi saranno loro a gestire la parte di "trovare" gli altri rappresentati 21:18 finito 21:18 prima di mettere ai voti va delineata meglio, con un wording da bylaws, imho. 21:18 Gwaihir: questa era la proposta, a quanto ho capito io, infatti 21:19 in quel caso il consiglio attuale potrebbe fare uno stralcio di documento e mandarlo in ml gruppi 21:19 in effetti prima almeno delineiamo 4 regole 21:19 mapreri, l'avevo letta come "prendiamo i 3 e intanto facciamo le elezioni per i raprresentati" 21:19 mi prenoto 21:19 intanto -> allo stesso tempo 21:20 jeremie21, vai 21:20 In mailing se non sbaglio eravamo rimasti 21:20 che in qualche modo i candidati dovevano presentarsi 21:20 Magari si potrebeb ripartire da li. Di norma i candidati 21:21 fanno un discorso di introduzione. 21:21 Francamente 2 non ricordo chi fossero :P 21:21 mi prenoto 21:22 jeremie21, finito? 21:22 E il terzo invaece è Diego Prioretti. 21:22 Fatto 21:22 Janvitus, vai 21:22 jeremie21: io sono un altro, non chi sià l'ultimo. 21:23 * ic3d pensa che fosse Janvitus, vero? 21:24 si 21:24 onesto? non vedo a cosa serva ora un disocrso di presentazione... non dobbiamo sceglierli, sono i 3 che hanno voglia di tenere su baracca, che utilità avrebbe? Più che altro io ora metterei in chiaro delle piccole regole per andare avanti un anno (meglio) o 2, per poi assestare la cosa con delel regole ben congeniate. Oramai si è capito che il consilgio si deve basare sui gruppi 21:24 finito (e scusate le dita libertine, ma sono ghiacciate) 21:25 mi prenoto 21:25 ic3d, vai 21:26 credo che i tre eletti come primo compito abbiano appunto quello di mettere giù le nuove regole per il consiglio 21:27 visto che quelle vecchie non funzionano 21:27 finito 21:28 nessun'altro ha qualcosa da dire? 21:28 no 21:28 io 21:28 posso? 21:29 anzi no, vai giulux 21:29 Janvitus, vai 21:29 vabbé, giulux2 21:29 (concordando con Janvitus che la presentazione mi sembra inutile, però devo dire che in effetti sarebbe carino dire in lista gruppi chi sarà il prossimo consiglio prima di appuntarlo, magari qualcuno ha qualcosa di importante contro qulcuno) 21:30 "contro qualcuno"? cosa vuol dire mapreri 21:30 mi prenoto dopo giulux2 21:30 ic3d, che qualcuno non ha ancora pagato la maglietta del duccit2015? 21:30 ic3d: boh, qualcuno conosce motivi per cui qualcuno non dovrebbe stare in consiglio. 21:30 a me sembra che nella crisi attuale delegare tutto a un futuro consiglio di cui non si conoscono i componenti sia alquanto sbagliato. 21:30 pietroalbini: io ho ancora le tue magliette, comunque. 21:30 mapreri, appunto ;) 21:31 pietroalbini: ma io le ho pagate per te, comuqnue :P 21:31 e non ho idea di quanto costavano, comunque 21:31 Occorre fissare se non delle regole almeno alcuni principi per il nuovo consiglio. 21:31 mi prenoto 21:31 ne propongo alcuni: 21:31 il consiglio deve operare in stretto contatto con i rappresentanti dei gruppi 21:33 l'obiettivo primario deve essere la rivitalizzazione della comunità, allo stato ridotta a alcune monadi che non comunicano tra di loro 21:33 occorrerà inoltre rivedere le regole per la membership, allo stato alquanto burocratiche 21:33 per ora basta 21:34 mi prenoto 21:34 anzi no: 21:34 giulux2: puoi per favore spiegarmi cosa c'è di sbagliato nelle regole della membership? 21:34 (che per inciso sono sostanzialmente le stesse anche di quella @ubuntu.com, per dire) 21:34 il consiglio deve dare costantemente notizi e della sua attività, rivolgendosi al più vasto mondo che ruota su ubuntu it 21:36 le regole della membership mi sembrano , come ho detto, alquanto burocratiche e selettive, probabilmente perchè pensate in un momento di maggiore "entusiasmo" 21:36 Mi spiace, purtroppo devo scappare! (grosso modo ho comunque espresso le idee che avevo in mente) Un saluto a tutti 21:37 in cui si voleva contenere eccessive richieste 21:37 ciao jeremie21! 21:37 * ic3d pensa che non stiamo parlando di regole della membership e meglio lasciare cadere l'argomento per stasera sennò non finiamo più! 21:37 beh, l'unica regola è "aver dato un contributo sostanziale alla comunità, e continuare a darlo", cosa c'è di selettivo e burocratico? 21:37 ciao 21:37 comunque non mi sembra una cosa da definire prima di avere un consiglio 21:37 alla fine hai esposto punti su cui il consiglio deve lavorare, non mi sembra siano cose da dire prima di avere il consiglio stesso... 21:38 beh, in genere si elegge qualcuno in base a quello che vuol fare, non il conrario 21:38 no 21:38 ah 21:38 si 21:38 lol 21:39 ma questa non è una elezione, come stiamo discutendo :) 21:39 "indecisioni" 21:39 io avrei finito 21:40 * mapreri non gli è mai piaciuta questa cosa di prenotarsi su IRC, comunque. io lavorerò per abolire la parte rigida di questa regola nel mio periodo al consiglio, se mi eleggerete! 21:40 (non è quello che tutti vogliono? :P) 21:40 ic3d: che avevi da dire? 21:41 prima di me c'era Janvitus mi pare 21:41 vero 21:41 (vedete?) Janvitus: prego :) 21:42 janvitus si è addormentato per colpa del mio intervento :D 21:43 ic3d: Janvitus si è perso, scrivi quello che hai da scrivere! 21:43 la parte interessante di irc è che è dinamico, più delle email, forza! 21:43 eccomi 21:45 (si vai ic3d, mi ero assentato un attimo di nuovo) 21:45 credo che il nuovo consiglio dovrà lavorare in stretto contatto con tutti, non solo con i rappresentanti dei gruppi, visto che ultimamente c'è ben poca atrtività e quindi ritengo necessario fare sentire la presenza del consiglio a tuttti i livelli 21:45 eviterei quindi gerarchie varie che non possono esistere in una comunità di volontari 21:46 quello che deve fare il nuovo consiglio è riscrivere le regole e cercare di ridare slancio ai gruppi e alle singole persone 21:46 che ultimamente s'è perso 21:46 finito 21:47 aggiungo solo che ovviamente i 3 vanno presentati 21:48 e diamoci regole basi almeno per cominciare 21:48 non aggigungo altro perché mi hanno preceduto, anzi... 21:49 direi che 2 cose che il consiglio dovrà fare sono la membership per renderla più appetibile (e io consiglio di farla tornare sul forum), e gente presente e qualificata per darmi un aiuto su magog 21:49 qualificata nel senso che deve essere fidata 21:50 che da solo non posso starci dietro 21:50 finito 21:50 ok 21:50 +1 x ritorno membership su forum 21:50 * mapreri vuole scrivere qualche riga, posso o qualcuno ha dire qualcosa? 21:51 quindi queste "regole" da seguire: 21:51 * sistemare la membership (almeno verificare che sia ok) 21:51 * comunicare all'esterno quello che si fa all'interno del consiglio *molto* di più dei precedenti consigli 21:52 mi è crashato il bouncer :/ 21:52 * riscrivere le regole per eleggere/qualsiasicosa il consiglio, per il futuro 21:52 pietroalbini___: si era capito, non far rumore 21:53 e basta, mi pare. il resto che diceva anche giulux2 di cercare di rivitalizzare u-it dovrebbe essere ordinaria amministrazione per il consiglio, non qualcosa di speciale da dire prima della nomina 21:53 altro? 21:53 dissentite su questa cosa? 21:54 * Gwaihir deve staccare, rileggerà i log 21:54 mapreri: nessun dissenso, in verità per la mia esperienza il consiglio ha sempre detto quel che faceva - se diceva poco era perché poco faceva 21:54 Gwaihir: dì se sei ok con i 3 punti quì sopra, please 21:55 ic3d: immagino, però avrebbe dovuto dire che faceva poco :P 21:55 mapreri: forse dovresti leggere meglio 21:55 mapreri, +1 per i punti sopra 21:56 #agree il consiglio deve prioritizzare i punti sopra, da annunciare prima i nominare le persone 21:56 carissimi, mi cacceranno fra ~50 minuti, vorrei finire, su 21:57 facciamo un sunto 21:57 pietroalbini: finiscila di riavviare il bouncer e segui la riunione 21:57 nei punti proposti mi sembra manchi quello dello stretto contatto coi gruppi 21:57 mapreri, non funzionava, ora è a posto 21:58 * mapreri aspetta Janvitus 21:59 no no 21:59 dicevo, facciamo un sunto veloce no, il moderatore sei tu asd 22:00 insomma, mettiamo in chiaro 2 o 3 regolette per sto nuvoo consiglio almeno epr partire, la scadenza ad esempio 22:00 un anno o 2? 22:00 siccome è un caso speciale 22:01 1 22:01 1 anno e poi verifichiamo 22:01 +1 per 1 anno 22:01 un anno con "opzione" per il secondo 22:01 1 22:01 1 22:02 1 22:02 #agree il prossimo consiglio dura un anno e poi si fa quello che il consiglio temporaneo ha deciso per eleggere il prossimo consiglio. 22:02 Janvitus: prossimo punto? 22:03 non so 22:03 non mi sovviene altro 22:03 ic3d: vedi la mia query :) 22:05 1 22:06 penso che tutti siamo d'accordo che bisogna fare un'email con la lista delle 3 persone che si "candidano" e che saranno appuntate automagicamente a breve senza alcun intervento, giusto? 22:06 #agree 22:06 +1 22:06 +1 (rapiamoli e leghiamoli, prima che cambino idea) 22:07 alevipri: 1) non funziona senza testo 2) non funziona per quelli che non sono chair della riunione 3) non ha senso prima di agree :) 22:07 vedi https://wiki.ubuntu.com/meetingology 22:07 anche se sarebbe da fare una votazione, lo facciamo? :) 22:07 mapreri so che lo sai, e sai che non lo so 22:07 dai, altri che son d'accordo 22:07 :;) 22:08 pietroalbini: trekfan1 giulux2 alevipri Janvitus ↑ (messaggio mio alle 10:06:02) 22:08 +1 22:09 +1 22:09 +1 22:09 +1 22:09 oh, ma ci son tue tipi con la 't' questa sera :) (sorry tokijin, ti ho saltato) 22:09 :) 22:10 ok 22:10 +1 22:10 #agree mandare un'email in lista-gruppi con la lista delle persone, che sono i 3 candidati, che verranno appuntati automagicamente più avanti 22:10 direi che questo deve farlo qualcuno che non sia un candidato, tipo ic3d, giusto? 22:10 *hint* 22:10 (non lo trovo il messaggio) 22:10 +1 22:10 penso che tutti siamo d'accordo che bisogna fare un'email con la lista delle 3 persone che si "candidano" e che saranno appuntate automagicamente a breve senza alcun intervento, giusto? 22:11 ok ci penso io 22:11 Janvitus: ↑ questo era il messaggio, ma è passato, mancavi tipo solo te :) 22:11 ok 22:11 ehm mapreri tu hai scritto alle 10:06 ma era alle 11:06 22:11 mapreri: mandami il link al log di questa riunione e domani faccio un messaggio 22:11 #action ic3d manda l'email in cui presenta e lista il nostro piano malefico per prendere il potere 22:11 * meetingology ic3d manda l'email in cui presenta e lista il nostro piano malefico per prendere il potere 22:12 trekfan1: sorry, vivo in un altro fuso orario :) 22:12 altro? 22:12 in effetti si 22:12 i 9 tipi dei gruppi 22:13 sono gli amministratori o se li scelgono i gruppi? non che sia una problematica difficile da affrontare, ma almeno mettiamola in chiaro... io propendo che ogni gruppo se ne sceglie 1 22:13 tolti ovviamente i 3 22:14 nel senso chei 3 contano nel numero dei gruppi 22:14 almeno per cominciare 22:14 finito 22:14 Janvitus: è particolarmente interessante, perchè poi che si fa con persone tipo me che sono in svariati gruppi? 22:14 mi scelgo un cappello? 22:14 (almeno -fcm, -dev, -promo (through socialmedia)) 22:15 mapreri: si 22:15 si fa in modo che ogni gruppo ne sceglie uno differente 22:15 scegli un cappello 22:16 e si rega di evitar ei giochetti, che sono brutti da vedere ;) 22:16 *prega 22:16 Janvitus: facciamo che ogni gruppo se ne sceglie uno. e se un gruppo non riesce a deciderne uno dopo un $tempo il consiglio dichiara quel gruppo in stato di calamità e c'è da intervenire 22:17 * ic3d deve mollare, mi spiace ma domattina mi sveglio alle 6 22:17 ic3d: un sec 22:17 si, lo mettiamo alal fucilazione lol 22:17 fra quanto diamo i poteri al consiglio? 22:17 mapreri dai che uno per gruppo salta fuori 22:17 2 settimane? 22:17 mapreri: no, chiudi qui o fai tu 22:17 ok 22:17 il consiglio vecchio è decaduto 22:18 i poteri ce li hai da adesso 22:18 "poteri"! 22:18 facciamo che a meno di un tsunami a milano lo switch lo si fa il 21? (tipo, spostare le persone su lp, wiki, etc) 22:18 switch proprio tecnico, intendo 22:18 buona notte 22:18 diamo il tempo alla gente di commentare su lista-gruppi, sia mai 22:19 si, meglio 22:19 che poi magari prendiamo decisioni di nascosto ed affrettate (!!!!) 22:19 * ic3d sorry ma proprio devo andare 22:19 ok 22:19 facciamo come si deve questa volta: 22:20 #vote switch tecnico del consiglio a partire dal 21 febbraio 2016 (aggiungere in ML consiglio, launchpad, wiki, etc) 22:20 Please vote on: switch tecnico del consiglio a partire dal 21 febbraio 2016 (aggiungere in ML consiglio, launchpad, wiki, etc) 22:20 Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (for private voting, private message me with 'vote +1/-1/+0 #channelname) 22:20 +1 22:20 +1 received from mapreri 22:20 +1 22:20 +1 received from trekfan1 22:20 +1 22:20 +1 received from Janvitus 22:20 +1 22:20 +1 received from Bubu_ 22:20 +1 22:20 +1 received from giulux2 22:20 * mapreri piace vedere un po' di inglese in questo canale ogni tanto! 22:20 io sarò buttato fuoiri dalla sala in ~20 minuti, quindi devo muovermi 22:21 pietroalbini: ? 22:21 alevipri: ? 22:21 +1 22:21 +1 received from rpadovani 22:21 scusa ero afk 22:22 +1 22:22 +1 received from alevipri 22:22 \o/ rpadovani is alive!!! 22:22 (non ho commentato ma ho seguito) 22:22 #endvote 22:22 Voting ended on: switch tecnico del consiglio a partire dal 21 febbraio 2016 (aggiungere in ML consiglio, launchpad, wiki, etc) 22:22 Votes for:7 Votes against:0 Abstentions:0 22:22 Motion carried 22:23 #info IL DADO É TRATTO 22:23 qualcos'altro? 22:25 io ho intenzione di mandare un'email tipo finito questa riunione se non mi hanno già cacciato con i minutes, poi dario manda la sua email più interessante e più bella, vi sembra sano? 22:25 ok 22:25 ok 22:25 si 22:25 ok 22:25 #action mapreri manda i minutes finita questa cosa 22:25 * meetingology mapreri manda i minutes finita questa cosa 22:25 altro? 22:26 ok 22:26 anche "no" è una risposta, cari 22:26 :) 22:26 no 22:26 un messaggio in ubnutu-it/news 22:26 alevipri: prima o dopo la nomina? 22:26 *ubuntu-it/news 22:26 tipo, domani o il 21/22? 22:26 direi dopo la nomina 22:27 a cose fatte, un bel messaggio l� e quindi poi sui social 22:27 come da prassi 22:27 sicuro 22:27 cos� si fanno le cose per bene 22:27 e buon lavoro ragazzi ;) 22:28 #accepted mandare un messaggio da ubuntu.it/news/consiglio una volta che il nuovo consiglio è in place. idealmente scriverlo prima e pubblicare il 21 22:28 altro= 22:28 ALTRO? 22:28 * mapreri inizia a sentirsi solo in questa sala 22:28 se nessuno ti risponde vuol dire che nessuno ha da dire, hiudi e va in pace :D 22:29 almassimo Bubu_ ti risponde con un puppa 22:29 magari mettere i punti da fare sul wiki? 22:29 Devo staccare, notte a tutti! 22:29 ovvio 22:29 notte 22:29 ma questo lo decide il consiglio 22:29 Janvitus: 'hiudi lo dovrei scrive' io 22:29 tokijin: o/ 22:29 alevipri: o/ 22:29 chiaro 22:29 mapreri io salutavo tokijin 22:29 questo meritava di apparire qua https://lists.debian.org/debian-devel/2016/02/msg00214.html \o/ 22:30 spero di mettere code.u-it.o a usare quello, un giorno 22:30 ok 22:30 grazie a tutti di avere partecipato! 22:30 davvero, grazie! 22:30 #endmeeting Generated by MeetBot 0.1.5 (http://wiki.ubuntu.com/meetingology)