#title #ubuntu-it-meeting Meeting Meeting started by Gwaihir at 20:22:28 UTC. The full logs are available at http://ubottu.com/meetingology/logs/ubuntu-it-meeting/2013/ubuntu-it-meeting.2013-01-24-20.22.log.html . == Meeting summary == *Riunione Gruppo sistemisti ''LINK:'' http://wiki.ubuntu-it.org/GruppoSistemisti/Riunioni (Gwaihir, 20:23:18) Meeting ended at 22:01:57 UTC. == Votes == == Action items == * (none) == People present (lines said) == * l3on (208) * Janvitus (71) * peppe84 (53) * Gwaihir (37) * gaspa (28) * blackz (27) * meetingology (10) == Full Log == 20:22:28 #startmeeting 20:22:28 Meeting started Thu Jan 24 20:22:28 2013 UTC. The chair is Gwaihir. Information about MeetBot at http://wiki.ubuntu.com/meetingology. 20:22:28 20:22:28 Available commands: #accept #accepted #action #agree #agreed #chair #commands #endmeeting #endvote #halp #help #idea #info #link #lurk #meetingname #meetingtopic #nick #progress #rejected #replay #restrictlogs #save #startmeeting #subtopic #topic #unchair #undo #unlurk #vote #voters #votesrequired 20:22:38 #chair peppe84 20:22:38 Current chairs: Gwaihir peppe84 20:22:59 Qui l'agenda → http://wiki.ubuntu-it.org/GruppoSistemisti/Riunioni 20:23:08 #topic Riunione Gruppo sistemisti 20:23:18 #link http://wiki.ubuntu-it.org/GruppoSistemisti/Riunioni 20:23:25 Gwaihir, eh, dovevo studiarmelo priva per�on so usare il bot. ma tengo ordine se serve. 20:23:46 Bene, presentazioni veloci per il log :) 20:23:53 * l3on → Leo Iannacone 20:23:55 peppe84, no problem, interagisco io col bot, i comandi sono semplici, la prossima volta ci giochi tu ;-) 20:24:07 * peppe84 -> Giuseppe Terrasi 20:24:11 * blackz → Lorenzo De Liso 20:24:14 → Milo Casagrande 20:24:30 Gianvito Cavasoli 20:24:40 Ok, iniziamo :) 20:24:41 Bene. 20:24:47 Primo punto: Regole di accesso al gruppo 20:24:55 l3on, prego, introduci. 20:24:59 dobbiamo definire delle regole di accesso al gruppo. 20:24:59 questo per evitare che persone "poco raccomandabili" entrino nella comunità e facciano danni seri e permanenti 20:24:59 un'idea potrebbe essere quella di far entrare gente che abbia solo la GPG firmata da un altro ubuntu-it-member (o qualcosa del genere) 20:24:59 che ne pensate? 20:25:52 la storia della GPG è tipo la stessa regola per i DD. Non puoi diventare Debian Developer se non hai la GPG firmata da un altro DD 20:26:01 voi come la vedete ? 20:26:03 l3on, implicito quindi anche che sia un membro ubuntu-it? 20:26:15 scusa, volevo dire "ubuntu-it member" 20:26:29 ah no, ora ho capito quello dici 20:26:36 non so... 20:26:56 per la chiave GPG l'idea mi piace 20:27:06 ma non è una sicurezza eh 20:27:22 sono d'accordo con Janvitus 20:27:47 per lo meno ci assicuriamo che l'identità del tizio sia stata riconosciuta da qualche membro ubuntu-it 20:27:54 avete proposte migliori ? 20:27:56 certo, nemmeno per i DD lo è, è una forma per "conoscere" le persone e poterne stabilire l'identità 20:28:00 ola. 20:28:07 ciao gaspa 20:28:17 ciao gaspa 20:28:18 peppe84, ragguagli gaspa via query ? :) 20:28:19 bimbi a leto \o/ 20:28:26 cioè, io andrei sulla fiducia, magari di noi raccomanda sulla gli altri sul tipo che vuole entrare 20:28:31 *uno di noi 20:28:51 manca la parola fiducia, scusate, è la fame 20:29:02 e magari fargli fare un periodo di "training" con un altro sysadmin? che ne dite? 20:29:14 una specie di raccomandazione, insomma 20:29:34 blackz, che training li fai fare? 20:29:52 o meglio, chi fa entrare il nuovo sistemista si prende tutta la responsabilità, o una cosa del genere 20:29:58 l3on: familiarizzare con i tool, tipo branch bzr e spiegargli nei dettagli come funziona 20:30:17 ubuntu-it-members e chiave firmata di persona �i�na buona garanzia. certo non si pu�ere la fiducia al 100%, ma non stiamo dando accesso a dati sensibili proprio al primo che passa. 20:30:46 blackz, il fatto è che dovremmo evitare queste cose. Nel gruppo dovrebbero entrare esperti del settore... visto quanto delicata è la questione, non possiamo permetterci n00b :/ 20:31:25 concordo con peppe84 .. ci serve un minimo di sicurezza sulla persona 20:31:58 concordo con l3on, non dovrebbe essere prerogativa del gruppo istruire sugli strumenti da utilizzare, è necessaria saperli usare al meno un po' 20:31:58 chi fra voi non conosce la procedura di firma della chiave fra DD ? 20:32:20 io, mai interessato 20:32:40 so firmare una gpg ma non mi sono mai interessato dei DD. 20:32:41 Bene.. Janvitus sai cosa è la firma di una GPG ? 20:33:14 certo 20:33:24 stessa cosa? 20:34:21 * peppe84 dice: dato che ci stiamo accavallando da adesso prenotarsi, please. l3on prego. 20:34:26 cioè, aspe', non ho detto che la gpg non vada bene, è una buona cosa, ma non mette sicurezza al 100% sulla fiducia della"persona" 20:34:38 Janvitus, no aspe... 20:34:45 vai 20:34:47 la procedura dei DD è interessante 20:35:08 praticamente ti firmo la chiave quando mi fai vedere anche il documento di identità di persona 20:35:26 in pratica, ci dobbiamo incontrare, tu ti devi portare il documento e la fingerprint della chiave, e io poi te la firmo 20:35:44 questa è, a spanne, la procedura di firma fra i DD 20:35:52 in pratica, si incontrano e si firmano la chiave 20:36:12 il DD che firma, si accerta che il documento sia valido (non scaduto) e che la faccia coincida con la foto :D 20:36:27 io farei una cosa del genere con questo gruppo 20:36:29 ah, tipo quei party che si scambiano le gpg, non mi ricordo come si chiamano 20:36:33 * peppe84 si prenota. 20:36:37 sing-party 20:36:44 peppe84, siamo 4 gatti, parla :) 20:37:28 ok, bene. l'unico limite dello scambio chiavi tra ubuntu-it-members �he non ci sono u-it-members a certe latitudini. 20:38:04 uno che abita in sardegna come fa a diventare sysadmin? 20:38:22 verrà al meeting :) 20:38:59 peppe84, deve raggiungere un sysadmin sulla terra ferma 20:38:59 cambia residenza :-) siam tutti a BO! 20:39:22 ok! :-) 20:39:45 no, ma se avete dei metodi simili per autenticare una persona fatevi avanti! 20:40:04 purtroppo una minima soglia di sicurezza ce la dobbiamo dare 20:40:18 visto che sul server ci sono dati delicati, come tutte le email degli utenti, e cose del genere 20:40:20 no, per verificare l'identità di qualcuno è necessario prima o poi vederlo di persona. 20:40:42 gaspa, concordo. La firma della chiave è solo una scusa per vedere il documento del tizio 20:40:58 Gwaihir, tu ne conosci altri ? 20:41:01 però dico una cosa 20:41:14 ditemi quando posso fare un esempio 20:41:19 vai Janvitus 20:41:26 l3on, purtroppo no 20:41:53 mettiamo caso che un giorno che io debba passare la mano o mi serva una mano 20:42:17 la prima cosa che mi viene da fare e cercare qualcuno fra il gruppo forum che possa sostituirmi 20:42:46 ed è gente che "conosco" da anni, so di chi fidarmi 20:43:07 il problema che io abito a potenza, un po' fuori mano 20:43:33 che si fa? 20:43:43 appunto estenderi agli ubuntu-it-members, che per fortuna sono sparsi un po' in tutta italai 20:43:45 *Italia 20:43:54 ok 20:44:12 In pratica, metterei questa regola: 20:44:22 però direi che si potrebbe anche permettere la questione "fiducia della persona" 20:44:27 yeah, web of trust. 20:44:34 Puoi far parte del gruppo se hai la gpg firmata da: 20:45:00 1. O uno dei ubuntu-it-sysadmin 20:45:05 2. Un ubuntu-it-member 20:45:18 3. ... (??) 20:45:37 Janvitus, io direi di no 20:45:45 fidarsi è bene, non fidarsi è meglio 20:45:55 vabbuò, per me va bene 20:46:05 come ho detto prima, abbiamo dati sensibili, delicati 20:46:15 la fiducia qui non dovremmo considerarla 20:46:46 la cosa va bene, il problema è la distanza 20:46:49 ha ragione l3on ; non potremmo mai fidarci al 100% ma almeno sappiamo con chi abbiamo a che fare 20:47:06 Ovviamente, chi firma la gpg si assume la responsabilità di aver preso visione del documento 20:47:23 altrimenti, firmi a distanza e ti cade il castello 20:47:42 proposte per modifiche alla regola ? 20:47:55 +1 per me 20:48:05 * l3on fa notare che gli attuali sysadmin devono cmq farsi firmare la chiave ! 20:48:46 3) tutti noi dovremmo comprarci l'immortalità (così evitiamo tutto sto ambaradan) 20:48:59 per me la vedo difficile lol 20:49:36 c'è una mappa degli ubuntu-it-members, da qualche parte? 20:49:45 boh, Gwaihir ? 20:49:47 .oO( launchpad, forse?) 20:49:47 il più vicino a me è totopalma 20:50:01 gaspa, no. ma siamo in 40 e pi�eno si sa. 20:50:06 ci sono io quando torno sul gargano 20:50:11 l3on, gaspa, una mappa no 20:50:22 facciamola :) 20:50:31 gaspa, chiedi al gruppo web che la faccia :-P 20:50:33 Janvitus, oppure, approfittane al prossimo meeting 20:50:36 no, davvero, potrebbe essere comoda per questi scopi. 20:50:38 si', certo 20:50:52 Gwaihir, -___- 20:50:59 Gwaihir: una volta pero' c'era la mappa, su launchpad... :\ 20:51:12 gaspa, yep, vero 20:51:29 quindi mettiamo ai voti sta regola? 20:51:30 l3on, è dal 2005 che sento parlare di fare una mappa degli utenti ubuntu-it per il web... 20:52:22 si :-) 20:52:23 Gwaihir, noi abbiamo cose serie da fare !... per ogni slideshow c'è un omino dall'altra parte del pc che aggiorna l'immagine... non abbiamo tempo per queste cose... :D 20:52:45 ok meetingology come si vota ? 20:53:21 #commands 20:53:21 Available commands: #accept #accepted #action #agree #agreed #chair #commands #endmeeting #endvote #halp #help #idea #info #link #lurk #meetingname #meetingtopic #nick #progress #rejected #replay #restrictlogs #save #startmeeting #subtopic #topic #unchair #undo #unlurk #vote #voters #votesrequired 20:54:00 l3on, ripeti per cosa c'è da votare 20:54:18 poi basta dare +1 o -1 20:54:26 (o +0) :P 20:54:45 Votiamo che per entrare nel gruppo c'è bisogno che uno dei sysadmin o un ubuntu-it-members abbiamo firmato (e accertato l'identità) del nuovo admin. Gli attuali sysadmin si impegnano a farsi firmare la chiave a loro volta. 20:54:53 #vote 20:54:53 Please vote on: 20:54:53 Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me) 20:55:13 +1 20:55:16 +1 20:55:17 +1 20:55:22 +1 20:55:33 +1 20:55:35 +1 20:55:46 #endvote 20:55:46 No vote in progress 20:56:25 bene, Gwaihir facciamo una nota con meetingology ? 20:56:35 #commands 20:56:35 Available commands: #accept #accepted #action #agree #agreed #chair #commands #endmeeting #endvote #halp #help #idea #info #link #lurk #meetingname #meetingtopic #nick #progress #rejected #replay #restrictlogs #save #startmeeting #subtopic #topic #unchair #undo #unlurk #vote #voters #votesrequired 20:56:58 l3on, in teoria doveva far vedere i risultati... 20:57:03 #voters 20:57:03 Current voters: 20:57:26 LOL, buona vecchia carta&penna :) 20:57:37 bisogna rivedere i comandi... 20:58:02 bah.. andiamo avanti vah 20:58:32 Ok. Prossimo punto: Ruoli interni e responsabilit� 20:58:36 a quanto pare ormai tutti ci siamo segnati su questa pagina: http://wiki.ubuntu-it.org/GruppoSistemisti/Ruoli (chi non l'ha fatto, gaspa!, lo faccia) 20:58:36 ci sarebbero alcuni portali che necessitano un po' di attenzione 20:58:36 tipo, mi piacerebbe che qualcuno mi accostasse in doc e wiki (moinmoin) 20:58:36 questo perché se un giorno io sparissi dalla comunità ci sarebbe qualcun altro con l'esperienza giusta per mandare avanti il sito e istruire un futuro collaboratore 20:58:37 fra voi c'è qualche volontario? 20:59:33 manca "vota." 20:59:35 dipende dal lavoro che c'è da fare 20:59:47 c'è da impararsi moin 21:00:09 io mi volevo segnare in "cerca", ma aspettavo di parlare un po' con peppe. 21:00:20 posso segnarmi, poi al limite scappo alle Caymann 21:00:31 s/cerca/chiedi/ 21:00:36 gaspa ok, ottimo!... magari aggiungi pure votazioni* 21:00:51 visto che dovresti occupartene assieme a warp (o sbaglio?) 21:00:59 boh, pare di si'. 21:01:24 a un certo punto ci arrivo, per moin. se si tratta di roba pesa poi per me diventa dura. 21:01:38 peppe84, tu saresti il più indicato 21:01:45 gaspa, dopo il meeting se abbiamo tempo ne parliamo un p� chiedi. 21:02:12 gaspa, moin è in py... magari interessa anche a te 21:02:18 mmmmmm 21:02:25 l3on, di solito quali richieste ricevi dall'esterno? 21:02:32 di lavori sistemistici da fare su moin? 21:02:35 peppe84, nessuna :) 21:02:43 LOL 21:02:57 eh sì.. l'ultimo lavoro è stato l'open-id 21:03:06 considera questo tipo di lavoro: 21:03:14 coding plugin/config issues 21:03:19 e theming 21:03:21 niente di che 21:03:50 anche perché il gruppo doc si occupa del contenuto del wiki.. al resto dovremmo persarci noi 21:04:15 ok. 21:04:19 gaspa, tu? 21:05:06 eviterei, per il momento. 21:05:11 ok, peppe84 bene :) 21:05:19 ti segni tu ? :) 21:05:40 Avete qualcosa da dire sugli attuali Ruoli ? 21:06:10 l3on, si per�s�isulto segnato come prima scelta su 3 portali. 21:06:21 Gwaihir, magari segnati pure te sulle ML 21:06:23 l3on, che diventano 4 se blackz non si mette su chiedi. 21:07:03 peppe84, in che senso ? 21:07:19 l3on, guarda la tabella, aggiornata adesso. 21:07:54 Su 11 righe sono in 4 :-) 21:07:55 peppe84, eh beh :) 21:08:14 tu sei un uomo forte, confido in te :D 21:08:51 bene, altre considerazioni sui Ruoli ? 21:09:14 blackz, tu ad esempio, ti sei segnato già su alcuni portali 21:09:26 hai iniziato a "giocare" con quei codici ? 21:10:37 l3on: col forum ho usato già la piattaforma in passato, mailing list anche.. per chiedi buttavo un occhio l'altro giorno 21:11:06 blackz, per le ML devi chiedere cmq a Paolo, la macchina è sua 21:11:26 l3on: gli invierò una mail 21:11:30 ok 21:11:44 andiamo avanti.. 21:11:48 ? 21:11:59 più o meno 21:12:12 Janvitus, in che senso ? 21:12:34 non mi è chiaro come si devono coordinare chi è in quella lista 21:12:53 e se serve una mano specifica in qualcosa, alcuni posti sono vuoti 21:13:11 Janvitus, in che senso ? 21:13:31 faccio l'esempio per me 21:15:11 in che modo mi dovrei coordinare con chi si è messo con me sul forum? 21:15:28 cioè, chi è il responsabile, chi sta nella casella 1? 21:16:10 Janvitus, per me, chi arriva prima quando c'è un problema è il responsabile 21:16:26 nel senso che, lì indichiamo chi fra noi si occupa di determinati portali 21:16:39 se un giorno si rompe il forum, e te no ci sei, se ne occupa bla 21:16:42 se un giorno si rompe il forum, e te no ci sei, se ne occupa blackz 21:17:01 in quel giorno, blackz è responsabile dle forum 21:17:40 capito, ma il forum, ad esempio, non è solo db, è anche varie modifiche alla piattaforma 21:17:41 finito. 21:18:01 bravo, dovresti guidare blackz alla scoperta delle tue mod :) 21:18:13 comunque, si, dai, andiamo avanti, poi mi sento con lui 21:18:22 bene! 21:18:39 Janvitus, e cmq è un anno che ti dico che serve il BZR per il forum... 21:18:45 bzr su launchpad 21:18:55 come già tutti i portali lo fanno 21:19:11 convinto che ci fosse... 21:19:13 chiedi.ubuntu-it.org, ad esempio, non esiste ancora, ma peppe84 lavora sul bzr da mesi 21:19:19 ogni tanto smetto di leggervi, comunque per chiedi ... chiedevo a blackz se vuole seguirlo, c'�tata una risposta? 21:19:34 vabbuò, me lo segno fra le cose da fare 21:19:42 Janvitus, è prioritario 21:19:44 peppe84: sì, anche se non l'ho mai usato in passato ci possiamo coordinare. Leggevo il codice, appunto 21:19:53 Janvitus, bzr ti salva la vita. se sbagli una virgola dopo settimane te ne accorgi :-) 21:20:03 blackz, ok! 21:20:50 ok... altro su questo punto ? 21:21:42 Andiamo avanti. 21:22:04 Terzo punto: Co-Amministrazione del Gruppo 21:22:18 mi piacerebbe che qualcuno di voi si affiancasse a me anche nell'amministrazione del gruppo 21:22:18 un po' per stesse considerazioni espresse prima 21:22:18 un po' perché amministro anche il gruppo web e non riesco a seguire entrambi contemporaneamente 21:22:18 qualcuno di voi vuole prendersi questo flagello ? 21:23:03 oh su avanti 21:23:06 all'inizio mi ero proposto io.. e se ricordo bene remix_tj ma io ultimamente non ho tantissimo tempo 21:23:06 non fate i timidi 21:23:24 remix_tj, ci sei ? 21:23:47 vabbe', magari di questo ne parliamo in ML visto che cmq mancano molti questa sera 21:23:56 per voi va bene ? 21:23:56 è meglio 21:24:06 l3on: non li dovremmo votare i punti? 21:24:21 blackz, solo quelli che richiedono una votazione :) 21:24:30 ovvero i punti che sono delle proposte :) 21:24:41 Ok, quindi: Nuovi accessi al server di ubuntu-it 21:24:44 l3on: ok, ack 21:24:57 stanno per darci un nuovo server per ubuntu.it, penso sia l'occasione giusta per rivedere la lista degli utenti che hanno accesso alla macchina. 21:24:57 facciamo un po' il punto della situazione? 21:24:57 per ora ci sono questi iscritti: Pietro Barnabe, Gianvito Cavasoli, Milo Casagrande, Leo Iannacone, Lorenzo Sfarra, Volans 21:24:57 io eliminerei Lorenzo Sfarra, Volans, Pietro Bernabe 21:24:58 e aggiungerei chi fra voi, avendo un portale da gestire, necessità l'accesso al server 21:25:19 +1 21:25:29 c'è un però 21:25:41 visto che le regole di accesso al gruppo sono state votate ed accettate 21:26:02 non darei l'accesso al nuovo server chi non si mette in regola con la gpg 21:26:22 così almeno ci togliamo questo dente 21:26:25 l3on, gaspa bh�ndiamo a cena fuori e lo facciamo :-D 21:26:43 il problema qui è cmq Janvitus 21:26:43 sai così blocchi alcuni di noi per lungo tempo, si? 21:26:57 Janvitus, sì... 21:27:07 vedi blackz, ora ci sarebbe da votare :) 21:27:15 Gwaihir, tu come la vedi ? 21:27:29 l3on: giusto 21:27:30 in un primo momento io sarei permissivo. Se ci dessimo tempo fino al prossimo meeting, tipo... 21:27:49 gaspa, potrebbe essere un buon compromesso 21:27:55 l3on, la cosa si può valutare, non credo sia un grosso problema 21:28:00 l3on, farei una via di mezzo: chi pu� faccio. dopo tot tempo tutti in regola. 21:28:33 possiamo pure resettare la scadenza del gruppo oggi e fare un check fra 6 mesi 21:28:44 check della gpg dei membri intendo 21:28:46 anche perchè se non vi fidate di uno ceh sta qui da 8 anni... male ceh va prima o poi mi vedo con totopalma, tanto sta a 100 km 21:29:29 Janvitus, non è questione di fidarsi, ci mancherebbe 21:29:38 sappiamo che non faresti male al forum :) 21:29:40 è l'esempio 21:29:40 Janvitus: è questione di prassi.. solo questo - non credo sia perché ci si fida o no.. non credo che se non fossi fidato non saresti nel gruppo 21:29:49 fidi * 21:30:00 ecco, blackz ha detto giusto 21:30:01 Janvitus, non credo sia mancanza di fiducia. tutti quelli che sono qui dentro mi pare di conoscerli dal 2006 21:30:26 no, era per dire che se volevo fare i danni... 21:30:42 si! :-) 21:30:48 comunque, va, se non ci si vede a un meeting c'è sempre la soluzione totopalma 21:31:10 però almeno per i primi mesi dovete andare sulla fiducia :) 21:31:21 Janvitus, ok! 21:31:38 vogliamo votare sul reset della scadenza al gruppo con futuro check sulla gpg ? 21:31:41 (6 mesi) 21:32:25 halo ?! 21:32:28 forse meglio un anno 21:32:39 Janvitus, un anno mi sembra eccessivo però 21:32:47 ma via launchpad? 21:32:51 quanto tempo facciamo in altri gruppi? 21:32:57 noi 1 anno 21:33:04 io in tutti 6 mesi 21:33:29 anche perchè qualcuno può sempre avere problemi temporanei 21:33:37 oppure appena ve la fate firmare chiedete ad un admin di fare la verifica e l'admin se lo segna 21:33:41 ovviamente col buon senso.. 21:33:45 capito. bh�ei mesi li preferisco. uno dopo sei mesi di inattivit� fuori. 21:33:57 peppe84, sì l'idea è quella 21:34:06 non avere tempi di inattività troppo lunghi 21:34:33 si, un anno di inattivit�i sembra troppo. 21:34:52 altri pareri favoreli su un tempo di 1 anno ? 21:34:56 almeno per sapere su chi si pu�ntare. 21:35:42 #vote 21:35:52 peppe chiamalo tu vah 21:36:00 #vote bene allora votiamo che abbiamo 6 mesi per regolarizzare la questione della gpg. 21:36:14 +1 21:36:26 +1 21:36:31 non funziona sto coso, facciamo alla vecchia :-) 21:36:57 +1 21:37:19 +1 21:37:33 +1 21:38:10 ok, approvato 21:38:28 bene... ora passiamo alla questione degli accessi al nuovo server 21:38:56 io procederi con listare i nomi prendendoli dalla pagina /Ruoli 21:39:19 non vedo altri modi :) 21:40:31 ok... nessuno vuole dire nulla su questo punto? 21:40:44 allargare il bacino di utenti con accesso al server di ubuntu.it ? 21:40:54 in che senso? 21:40:57 a che pro? 21:41:16 nel senso che fin ora non c'erano vere e proprio regole per per avere accesso a calcium 21:41:48 ora invece, facendo parte di questo gruppo, e occupandosi di un portale, si ha il diritto di accedere alla macchina 21:42:05 boh, e se il servizio è da un'altra parte? 21:42:10 anche perché, la vedo difficile per blackz occuparsi del forum se poi non puoi mettere mano nella pacchine 21:42:11 (debomatic, mailing list) 21:42:23 gaspa, accesso su service.host 21:42:27 ti va meglio ? :) 21:42:53 :D 21:43:13 ok. penso non ci siamo bisogno di voto 21:43:20 *sia 21:43:53 andiamo avanti ? 21:44:14 5. Vari ed eventuali 21:44:31 se avete idee o punti da discutere .... 21:45:14 da parte mia niente 21:46:13 fra di noi c'è qualcuno ceh conosce php? 21:46:16 bene 21:46:27 e non alla cass di cane come me 21:47:17 dal silenzio, penso di no 21:47:21 eh 21:47:31 Janvitus, forse è più facile trovare una piattaforma scritta in Python :-) 21:47:52 si ma basta con le migrazioni :) 21:47:59 :-) 21:48:05 no vabbuò, mi arrangio 21:48:25 blackz, tu come sei messo con il php ? 21:48:33 ma sto server come sarà? 21:48:41 grosso... 21:48:42 Janvitus, il colore ? 21:48:45 l3on: le mie conoscenze con il php sono discrete ma non pessime 21:49:13 ok, tanto non c'è da essere super esperti 21:49:39 bene, se non c'è altro potremmo finirla qui magari :) 21:49:49 ultima domanda stronza 21:50:08 visto che siamo qui 21:50:18 c'entra un cacchio con il resto 21:50:38 ma sul nuovo server è previsto un aggiornamento di distribuzione? 21:51:18 12.04 21:51:22 c'�i� 21:52:01 ok 21:52:13 Janvitus, visto che siamo qui 21:52:24 bisognerebbe portare Ubuntu SSO sul forum 21:52:26 ci riusciamo ? 21:52:34 se non c'è altro, direi di chiudere, magari passiamo in altro canale non "loggato" 21:52:35 aspetterei la 3.1 21:52:43 di phpbb 21:52:52 ok 21:52:59 perchè implementeranno l'openid 21:53:07 ottimo !! 21:53:17 non vorreic he poi facesse comflitto 21:53:23 *con 21:53:28 concordo 21:53:44 bene, altri punti/questioni ? 21:54:09 per me no, tranne che poi dovrò rompere le balle a qualcuno di voi per il bzr 21:54:26 Janvitus, il gruppo è nato per questo :) 21:54:36 Janvitus: intendi l'uso o la branch del forum? 21:54:40 apri una discussione in ML e iniziamo a parlarne 21:55:05 l3on, apri tu il ticket su rt per gli accessi suppongo 21:55:10 peppe84, sì 21:55:14 ok 21:55:16 ma prima mi servono alcune info da voi 21:55:38 come la ssh_key pubblica e un nome diverso dal nick di LP 21:55:56 nope 21:56:14 l3on, perché ti serve un nome diverso dal nick? 21:56:19 l3on: perché un nome diverso? 21:56:43 Gwaihir, sicurezza 21:56:54 ah, beh si può fare allora 21:57:10 uhm, ssh + nick irc :-) 21:57:12 nome.cognome ? 21:57:14 l3on, ma per impostare gli account sul server di canonical? 21:57:27 Gwaihir, sì 21:57:55